73
12
6
等级4
461
0
难得完成制作期达一年以上的电视节目,终于可以出关跟友人聚一聚。我跟朋友们都偏好素食,所以搞手好有心在openrice选了几间素食餐厅让我们选择,其中一间就是这间「常乐」。一位友人在whatsapp群组中说她之前食过「常乐」,认为好味,更有会员卡,于是我们是满心期待的。餐厅位于铜锣湾广场二期旁边,一座整座都是食肆的商业大厦内,虽说是整层,但面积不算大,只能说是一间小型cafe的规模。装潢像太兴、翠华那种茶餐厅格调。事后翻查传媒报道,餐厅是由一位在国外读书、茹素十年,名为Wanda的年轻谭姓女仕开设(虽然不清楚易手了没有)。她于台南一间素食店上了两星期的厨艺速成班就回港开了这间疑似是台湾菜的所谓新派素食餐厅。墙上的黑板餐牌被画上可爱插图,感觉年轻,可惜在店内未能感受到这种青春气氛。店内也同时放了佛像、佛经和佛教书画,那究竟是新派素食还是斋铺? 定想食两家茶礼? (sorry, 我自己比较信耶稣)餐牌非常霉烂,内里的价钱也用label纸被修改过。餐牌内的照片拍得几靓,但与现实有点出入。侍应哥哥说餐厅的招牌菜是鸿运当头(炸素鸡)和蓝带猪扒,均是那些斋肉不斋心的菜式,蔡澜先生也曾经在饮食节目中批
更多
难得完成制作期达一年以上的电视节目,终于可以出关跟友人聚一聚。我跟朋友们都偏好素食,所以搞手好有心在openrice选了几间素食餐厅让我们选择,其中一间就是这间「常乐」。一位友人在whatsapp群组中说她之前食过「常乐」,认为好味,更有会员卡,于是我们是满心期待的。
107 浏览
1 赞好
0 留言
餐厅位于铜锣湾广场二期旁边,一座整座都是食肆的商业大厦内,虽说是整层,但面积不算大,只能说是一间小型cafe的规模。

装潢像太兴、翠华那种茶餐厅格调。

事后翻查传媒报道,餐厅是由一位在国外读书、茹素十年,名为Wanda的年轻谭姓女仕开设(虽然不清楚易手了没有)。她于台南一间素食店上了两星期的厨艺速成班就回港开了这间疑似是台湾菜的所谓新派素食餐厅。
45 浏览
1 赞好
0 留言
墙上的黑板餐牌被画上可爱插图,感觉年轻,可惜在店内未能感受到这种青春气氛。店内也同时放了佛像、佛经和佛教书画,那究竟是新派素食还是斋铺? 定想食两家茶礼? (sorry, 我自己比较信耶稣)

餐牌非常霉烂,内里的价钱也用label纸被修改过。餐牌内的照片拍得几靓,但与现实有点出入。侍应哥哥说餐厅的招牌菜是鸿运当头(炸素鸡)和蓝带猪扒,均是那些斋肉不斋心的菜式,蔡澜先生也曾经在饮食节目中批评过这种伪斋菜,于我而言就像和尚用飞机杯、修女用按摩棒一样的道理。我自己是一定不会点这种仿肉素食的,正所谓饮食男女,人之大欲,连食肉的欲望都未能放下,那就当当正正去食肉好了,别装是素食者。但今次由朋友发办,而友人也不是惯常素食者,就由她们点菜吧。
62 浏览
0 赞好
0 留言
鸿运当头(炸素鸡)
$88
48 浏览
1 赞好
0 留言
点菜后非常之快就上菜,但主菜比前菜先上。第一道上的是鸿运当头,$88,即是素炸鸡。食落的口感的确像炸鸡,炸功也不错,至少香脆干身不会一碟油。旁边的炸九层塔也很酥脆,但食不出任何香草应有的味道,可能不够新鲜。其余的青红椒粒也未能与𩠌菜融合。如果你因为想食得健康而选择素食的话,那要特别小心。刚刚看了一篇由营养师在网上发表的文章,他拍摄了树记的一包包装腐竹,说食品一半以上的脂肪,因为很多豆类加工制品是经油炸,食物吸收了非常多的油份。而这些仿肉食品,很多时也是由豆类加工而成,说不定比真肉更不健康。当然食素也不一定单单是为了健康,也可以是为了环保、减少杀生及善待动物等等原因。

家常豆腐
$88
30 浏览
0 赞好
0 留言
第二道上的菜是家常豆腐,$88,豆腐少得可怜,只有三件,食材上碟时也分布得非常不均匀,云耳全堆在一边。全碟最多是笋,但切得很粗疏。最败笔是那个辣汁,就像打开鑵李锦记豆瓣酱没有煮过直接伴落去一样,再加几滴Tabasco辣椒仔,酱汁味道完全跟食材分离。

蓝带猪扒
$158
23 浏览
0 赞好
0 留言
第三道菜是招牌蓝带猪扒,$158,卖相非常不吸引,啡啡黑黑一块由菇类制成的伪猪扒,上面用大量沙律酱画花,再洒上紫菜丝,旁边又再无啦啦伴一团沙律酱。或者这个就真的像台湾菜,因为台湾人好像什么也喜欢加一团甜味美乃滋。伪猪肉扒上的厚厚沙律酱花应该有轻轻烤过,呈半透明状,而味道就等同港式面包铺紫菜肉松包面头那pat沙律酱的味道。正如之前也有其他食家评论过,酱汁过多,友人更选择拨开那pat沙律酱才进食。至于那块伪猪扒,的确很像猪扒,一丝丝的质感,而中间的芝士就似有还冇。斋肉不斋心不如唔好斋的话,$158这严重overprice的价位,不如食块真靓猪扒好过。这也衍生另一个问题,香港的所谓新派素食餐厅定价往往都偏高,根据街市行情,蔬菜类仍然比肉类便宜,除非食材特别珍贵、刀工卖相特别精致、服务环境特别优质、用有机食材或支持本地农户等原因外,像这餐厅在以上皆非的情况下,我不认为素菜定价应比肉食贵。或许正如Wanda在访问中提过,她认为本港素食餐厅的选择很少,所以才看准这个市场开素食餐厅。根据数据显示,全球的素食者人数不断增加,本地素食者就如僧,素食餐厅就如粥,在僧多粥少的情况下,也不代表这些僧要经常被这些所谓新派素食㓥到一颈血,这些绝不平易近人的定价,我看不出他们老板口中义正严辞要推广素食的宏愿。同类的餐厅我食过同是位于铜锣湾的优蔬食及北角的素食分子,至少它们装修比这里优雅,菜式设计更见特色而且言之有物,味道也更优胜。

炸蜜瓜奶
$88
37 浏览
0 赞好
0 留言
炸蜜瓜奶,$88,一个应该平时没有人点的菜式,连跟我们落单的侍应也不知道有这道菜。一如预期,就是阳光蜜瓜豆奶的味道。炸功了得,滴油不沾而炸皮酥脆。伴以鲜青瓜丝,原意或许是替客人解热气,但其充足水份及冰冷的温度跟该炸物不太配合。

炸蜜瓜奶
$88
45 浏览
0 赞好
0 留言
糖醋山药
$88
27 浏览
0 赞好
0 留言
这时才上前菜糖醋山药(哲学问题,一个食完主菜才上的前菜还叫不叫前菜?)。 几粒山药,上面有半粒白果,下面伴以红色加黄色的酱汁,乍看之下还以为是食热狗时的茄汁加黄芥辣,甚是呕心。再细看,黄色是蜜糖,而红色...真的是茄汁,OMG,或许店家参考煮糖醋排骨要落茄汁,但传统糖醋汁是落山渣不是落茄汁的。我只能用恐怖来形容这碟菜,而朋友更以伤风感冒时擤鼻涕擤得多鼻涕带血来形容,很核凸但很贴切。山药无味,爽口,量少,天价,突然怀念刘森记免费任食的酸萝卜。

糖醋山药
$88
30 浏览
0 赞好
0 留言
小笼包
$78
20 浏览
0 赞好
0 留言
小笼包
$78
24 浏览
0 赞好
0 留言
小笼包,$78 六只,逐只分开用小碗上,用汤浸著,应该叫汤包或灌汤饺更贴切吧。皮厚,外型就像叮叮公仔点心。但馅料调味不错,有浓郁菇味,同时有肉类的质感。

小笼包
$78
21 浏览
0 赞好
0 留言
蚂蚁上树
$88
33 浏览
0 赞好
0 留言
后加蚂蚁上树,$88,即炒粉丝,当中有几只蚂蚁,即素肉丝。整体偏湿,跟家常豆腐一模一样的味道,李锦记豆瓣酱加几滴Tabasco。



十点关门,九点二十分已不断催促客人走,明明盘中还有食物,而我们还在进食,侍应女W已多次过来问还要不要。九点十已列印好单据派单叫客人埋单,于是在没有预计下我们「被埋单」,其中一位朋友以信用卡付款,卡已碌但未签名之际,另一位朋友醒起她有会员九折卡,信用卡卡主要求void单再计九折(相关金额$70),当时侍应女W已即时西面,她拿帐单到收银处问那位盘髻已上年纪的女人,回来面更西(恕我用面目可憎来形容更贴切)地说不能void单,叫我们下次才再用会员优惠。做IT的卡主于是到收银处跟那盘髻女人直接处理事件,那盘髻女人以「很麻烦」为由拒绝void单(我后来询问做饮食业楼面的朋友,void单只需按三个掣非常简单)。那女人叫卡主自行打上信用卡中心处理。朋友回席打上信用卡中心,侍应女W过来收枱,并已进化到面目狰狞,一边用非常凌厉的眼神怒啤我们,一边非常大力把杯碟收到铁盘上发出巨大嘈吵声响,而她收拾其他枱时绝无此状况,但可惜她有点手脚笨拙或眼手并用太难,有点手忙脚乱,杯盘七零八落。信用卡中心职员明确表示虽未签名,但已过了数。信用卡中心职员建议卡主收到月结单后去信发卡银行就这项交易提出争议,而银行将会就这笔交易作出调查。卡主向那盘髻女人表述以上情况,那女人说担心收不到钱,要求卡主于收据上立字写清楚事情始未,卡主答应但要求双方均签署作实,但遭那女人拒绝,在这情况下,卡主认为她没有责任也没必要留写下任何字据。店家以不知道收不收到款项为由不让我们离开,把我们非法禁锢在店内。最终在双方同意下报警求助。警察到来后,听完双方陈述后,提议店家void单但仍遭拒绝,于是警方建议我们向消委会投诉并记下卡主的联络方式就让我们离开。

根据会员卡背后的条款,「必须于支付之前提交」,你可能认为我们迟了出示会员卡,首先我们是「被埋单」,而且信用卡收据未签名支付过程未算正式完成(做楼面的朋友指她也经常遇到近似情况,客人结帐后才醒起有信用卡优惠要求用另一张卡付款,餐厅都会替客人void单)。另有条款「常乐保留随时修改使用条款和条件,怒不另行通知」、「常乐保留对任何争议的最终决定权」,你可能话我系都唔畀优惠你呀,你咬我食呀。但我想探讨出会员卡的目的什么?是希望留住客人,希望客人回头怎至带更多新客,特别是这家的会员卡设计得特别精美,硬卡面加凸字像信用卡一样,有独立会员编号,看得出是有用心经营会员制度。但当客人使用优惠时却处处留难,流失熟客,本末倒置。言语间那女人更暗指我们的会员卡来历不明,说不定是窃取别人的。(哈哈,真系好得闲)

卡主曾提出先void单以现金付钱,还未讨论到是九折前还是九折后的费用,那女人己断然拒绝。谈谈void单的议题,根据我律师哥哥的意见,信用卡卡主有该信用卡的绝对行使权,当卡主不希望行使该信用付款并选用其他方式付款,要求商户取消信用卡交易时,商户应当执行。哥哥的结论是我哋有点7, 但间铺更7。

而关于会员卡的争议,看来我们也不是第一个受害者,以下是另一位食家早前的食评:

「到埋单时, 我好奇问张会员卡后面写的生日优惠咩意思, 之后个服务员询问完上级后, 示意生日优惠可享有8折,之后佢再问我有无会员卡, 我示意有, 转头她突然示意因为消费太低,所以不能有任何折扣,包括会员卡(9折)。 我当场呆一呆, 冷笑一下, 全场并没有示意最低消费, 会员卡更没有列明最低消费才可享有折扣。今次真系大开眼界,第一次见识到如此小家的食馆。 味道差, 服务态度差,特别是那个盘髻已上年纪的女人态度非常恶劣。 最讨厌那些无品的餐厅,永不再光顾」

而卡主的感想是:

「其实都唔一家要拎返$70,只系希望做香港食肆嘅有返少少专业态度,服务态度唔诚恳、直情系恶劣、身为香港人都觉得可悲,城市的退步。只系希望佢有所警惕、将来会有改善。又或者畀消费者知道,唔好有下一个受害者。拎住素食同佛学个名来做生意,但系个人品性咁样,做坏个名。」

或许有人觉得我们是奥客,优惠畀你系人情,唔畀系道理,但我只是想在这分享一下我这次特别的用餐经验(我很公平,每间食过嘅餐厅都会写食评),我们期间所受到的不礼貌对待我已删减了不少。看完的openricer要不要选择光顾这餐厅是你们自由的选择,但至少它会被我们五位食客列入永久黑名单。(老老窦窦,以食论食,啲嘢都真系不太好食)
(以上食记乃用户个人意见 , 并不代表OpenRice之观点。)
张贴
评分
味道
环境
服务
卫生
抵食
用餐途径
堂食
用餐时段
晚餐