4
6
7
等级4
2012-07-05 19 浏览
继大坑这个小社区后,天后似乎也将会成为另一个拉面战场,就在短短的一两个月,同一条街也出现了两间拉面店,这次到来试的是富良野拉面。富良野,一个充满薰衣草香的日本城市,此店没有日本人压阵,而师傅则来自香港的一风堂,或多或少会令人对其质素及风格有一定遐想。这里除豚骨汤外,也有味噌,同样可以配选叉烧,炸虾或帆立贝,而餐牌上还有另一款较特别的芝士拉面。芝士拉面汤底以豚骨汤作基本,再把芝士煮溶混进汤中。可惜芝士味淡得过份,豚骨汤虽没神没髓,比起即食面的豚骨汤还要逊色,整碗汤仅有丁点儿奶香而已。面条属幼身较软的一种,个人觉得嚼感一般,亦没蛋香,完全没有生命力,唯一可取是没有令人讨厌的碱水味。叉烧方面,用上猪颈肉部份,肉身偏瘦欠脂香,边位虽有用火枪烧炙带来焦香,但肉质过软腍,一夹即散,不太合乎我的要求。炸虾有两只,外相身型早料到是一般货色,厚厚的炸浆粉同样一夹便跟虾肉身首异处,虾肉亦不爽。追加的帆立贝令人惊讶,估不到是比一元硬币更袖珍,而奉上一小碟味道特别的豉油,味道不中不日,我可以用“有趣”两字形容,不值推介。最猜不到的亮点,竟然是面上的其他配料。木耳及笋份量不少,木耳口感爽脆,笋亦没有那种”酸缩”
更多
继大坑这个小社区后,天后似乎也将会成为另一个拉面战场,就在短短的一两个月,同一条街也出现了两间拉面店,这次到来试的是富良野拉面。

富良野,一个充满薰衣草香的日本城市,此店没有日本人压阵,而师傅则来自香港的一风堂,或多或少会令人对其质素及风格有一定遐想。这里除豚骨汤外,也有味噌,同样可以配选叉烧,炸虾或帆立贝,而餐牌上还有另一款较特别的芝士拉面。
16 浏览
0 赞好
0 留言
芝士拉面汤底以豚骨汤作基本,再把芝士煮溶混进汤中。可惜芝士味淡得过份,豚骨汤虽没神没髓,比起即食面的豚骨汤还要逊色,整碗汤仅有丁点儿奶香而已。
14 浏览
0 赞好
0 留言
面条属幼身较软的一种,个人觉得嚼感一般,亦没蛋香,完全没有生命力,唯一可取是没有令人讨厌的碱水味。

叉烧方面,用上猪颈肉部份,肉身偏瘦欠脂香,边位虽有用火枪烧炙带来焦香,但肉质过软腍,一夹即散,不太合乎我的要求。
12 浏览
0 赞好
0 留言
13 浏览
0 赞好
0 留言
炸虾有两只,外相身型早料到是一般货色,厚厚的炸浆粉同样一夹便跟虾肉身首异处,虾肉亦不爽。追加的帆立贝令人惊讶,估不到是比一元硬币更袖珍,而奉上一小碟味道特别的豉油,味道不中不日,我可以用“有趣”两字形容,不值推介。
19 浏览
0 赞好
0 留言
最猜不到的亮点,竟然是面上的其他配料。木耳及笋份量不少,木耳口感爽脆,笋亦没有那种”酸缩”味,而溏心蛋给我一点惊喜,蛋白部份够入味,金黄色的蛋黄带点流心,甜香软滑,质素蛮不错。猜不到,整碗拉面原来是“妹仔大过主人婆”,可惜…
21 浏览
0 赞好
0 留言
友人的豚骨汤底,配料面条跟芝士拉面一样,所以我只喝了一口汤底,一如所料,也是一道“清泉”。虽然我不是浓浓的豚骨汤控,但这个来得真的太淡,比起一风堂的白丸,还要淡很多,莫非师傅为客人追求健康拉面乎?
23 浏览
0 赞好
0 留言
餐牌上也有不少小食,简简单单的来了明太子沙律,明太子及中华沙律来货质素欠佳乏味,食趣完全欠奉,只吃了几口便放弃,加上三十多元一客小食实在昂贵,绝对可以无视。
21 浏览
0 赞好
0 留言
拉面跟小食未如理想,总想在餐牌上作最后努力,寻求奇迹。在众多甜品组合中,看到很多都是配上窝夫,我们本想来一客跟雪糕,殊不知雪糕沽清,唯有改以蜜糖作伴。无奈蜜糖质素平平,窝夫不太热也欠香脆,吃了一口便想放弃,或许有雪糕伴吃会好一点。
21 浏览
0 赞好
0 留言
侍应口中得知,餐牌上的富良野年糕是唯一自家出品,当满心欢喜想来一客的时候,却告诉我们这天没有供应。难得年糕瘾发作,退而其次点了芝士年糕。这个虽不是自家制作而且带点油腻,但年糕外层香口,内里软糯的芝士颇好吃,附上的一小碟炼奶用作蘸年糕,丝丝甜味倒有点出人意表,这甜品总算也未致完全败兴而回。
题外话/补充资料: 食友拉面达人告知,这里的味噌拉面似乎比豚骨汤底好一点,大家如欲到来一试,还是先考虑味噌汤底吧...
(以上食记乃用户个人意见 , 并不代表OpenRice之观点。)
张贴
评分
味道
环境
服务
卫生
抵食
用餐途径
堂食