181
14
6
Level1
2
0
2020-04-13 387 views
今天午餐去了海街丼食刺身丼,甫入座店員便奉上 lunch set menu。其中一種是每日不同的是『廚師發辦』,店員亦提供圖片作參考(如下圖)。店員指這魚生飯為 $230,我見到圖片中有牡丹蝦三隻而且海膽份量不少,所以便點了一個。當我見到店員把魚生飯端上桌面的時候,可謂大失所望。(如下圖)第一:圖片與實物出入非常大,圖片中有三隻牡丹蝦,實際只有兩隻;海膽份量與圖片中亦落差甚大,除此之後就只有兩片薄如紙隻的帆立貝及零星的三文魚子。整個丼飯未能如圖片中能被魚生蓋滿。第二:米飯是熱的,店員解釋因為十二點剛開店,所以米飯會是熱的,店員更進一步解釋他們是根據日本店的指引煮米飯,而米飯溫度熱的亦屬正常。實在令人費解。第三:味道平平,魚生味道只是一般,吃不出任何鮮味,只是一般爭鮮之流的下價貨。及後再向另一店員了解,店員才指出圖片是晚市的丼飯,是 $230,下午吃的是 $160,所以刺身份量會少一點。我不能接受這個解釋,因我在下單時沒有人清楚向我解釋而我完全被圖片誤導才會選擇點這丼飯。即使以 $160 吃這丼飯,根據我以數點,我認為都是十份不值的。看圖片我相信各位也有同感。
Read full review
今天午餐去了海街丼食刺身丼,甫入座店員便奉上 lunch set menu。其中一種是每日不同的是『廚師發辦』,店員亦提供圖片作參考(如下圖)。店員指這魚生飯為 $230,我見到圖片中有牡丹蝦三隻而且海膽份量不少,所以便點了一個。
店員提供的圖片
$230
20 views
0 likes
0 comments

當我見到店員把魚生飯端上桌面的時候,可謂大失所望。(如下圖)
『廚師發辦』丼
25 views
0 likes
0 comments

第一:圖片與實物出入非常大,圖片中有三隻牡丹蝦,實際只有兩隻;海膽份量與圖片中亦落差甚大,除此之後就只有兩片薄如紙隻的帆立貝及零星的三文魚子。整個丼飯未能如圖片中能被魚生蓋滿。
第二:米飯是熱的,店員解釋因為十二點剛開店,所以米飯會是熱的,店員更進一步解釋他們是根據日本店的指引煮米飯,而米飯溫度熱的亦屬正常。實在令人費解。
第三:味道平平,魚生味道只是一般,吃不出任何鮮味,只是一般爭鮮之流的下價貨。

及後再向另一店員了解,店員才指出圖片是晚市的丼飯,是 $230,下午吃的是 $160,所以刺身份量會少一點。我不能接受這個解釋,因我在下單時沒有人清楚向我解釋而我完全被圖片誤導才會選擇點這丼飯。即使以 $160 吃這丼飯,根據我以數點,我認為都是十份不值的。看圖片我相信各位也有同感。
(The above review is the personal opinion of a user which does not represent OpenRice's point of view.)
Post
DETAILED RATING
Taste
Decor
Service
Hygiene
Value
Date of Visit
2020-04-13
Dining Method
Dine In
Spending Per Head
$160
Recommended Dishes
  • 沒有