61
29
8
Level4
2016-04-08 2523 views
原來想到APM上的「利苑」飲茶, 但是未到十二點已經fully booked。左諗右諗最後試下離「利苑」不遠的「灑家粥麵」試一下。原因「灑家」的師傅出身自何洪記及正斗, 相信味道不太差吧。另外發現墊枱紙是食家蔡瀾先生提字, 更特顯這家餐廳的吸引度。裝潢有别粥麵店傳統格局,以淺木色牆身作主調,襯托天花上金銅色的不規則吊飾,以及一室青綠色梳化,格局摩登。粥麵即叫即做, 保証新鮮熱辣。餐牌以粥麵為主,另外有不少點心及炒粉麵飯作選擇。每款食品點一、兩款試下。<流汁叉燒包 $28> 叉燒包有爆開饀料外露的情況, 賣相大打折扣。饀料的醬汁不太足夠, 沒有流汁叉燒包的流汁效果。幸好叉燒軟腍。<懷舊馬拉糕 $26> 馬拉糕尚算鬆軟, 黃糖味道不夠香甜。<晶瑩鮮蝦餃 $32> 蝦餃皮不至於晶瑩剔透, 勝在不太厚身而且有有些彈性。饀料蝦肉大大粒, 咬下去爽口不結實。<干炒牛河 $78> 還記得「何洪記」只有一間霎東街地舖的年代,乾炒牛河的出品是如何地出眾,筆者老公每次解必定要幫襯一碟,炒得夠香口、有鑊氣,油潤而不油淋淋、乾身而不乾癟癟,絕對是
Read full review
原來想到APM上的「利苑」飲茶, 但是未到十二點已經fully booked。左諗右諗最後試下離「利苑」不遠的「灑家粥麵」試一下。
36 views
0 likes
0 comments
原因「灑家」的師傅出身自何洪記及正斗, 相信味道不太差吧。另外發現墊枱紙是食家蔡瀾先生提字, 更特顯這家餐廳的吸引度。
28 views
0 likes
0 comments
裝潢有别粥麵店傳統格局,以淺木色牆身作主調,襯托天花上金銅色的不規則吊飾,以及一室青綠色梳化,格局摩登。
66 views
0 likes
0 comments
67 views
0 likes
0 comments
粥麵即叫即做, 保証新鮮熱辣。
48 views
0 likes
0 comments
餐牌以粥麵為主,另外有不少點心及炒粉麵飯作選擇。每款食品點一、兩款試下。
540 views
0 likes
0 comments
<流汁叉燒包 $28> 叉燒包有爆開饀料外露的情況, 賣相大打折扣。饀料的醬汁不太足夠, 沒有流汁叉燒包的流汁效果。幸好叉燒軟腍。
34 views
0 likes
0 comments
<懷舊馬拉糕 $26> 馬拉糕尚算鬆軟, 黃糖味道不夠香甜。
32 views
0 likes
0 comments
<晶瑩鮮蝦餃 $32> 蝦餃皮不至於晶瑩剔透, 勝在不太厚身而且有有些彈性。饀料蝦肉大大粒, 咬下去爽口不結實。
29 views
0 likes
0 comments
<干炒牛河 $78> 還記得「何洪記」只有一間霎東街地舖的年代,乾炒牛河的出品是如何地出眾,筆者老公每次解必定要幫襯一碟,炒得夠香口、有鑊氣,油潤而不油淋淋、乾身而不乾癟癟,絕對是全港最佳乾炒牛河的頭五位之一。但自從越開越多分店及不同檔次的品牌(「正斗」、「灑家」)之後,質素每況愈下。這個干炒牛河調味不足, 不夠鑊氣河粉太油。
干炒牛河
$78
97 views
0 likes
0 comments
<豬腰肉丸粥 $44> 粥底味道不夠鮮甜,入口不夠綿滑。幸好稀稠度適中。豬肉丸鮮甜, 肉味重, 略嫌質感太實。
31 views
0 likes
0 comments
38 views
0 likes
0 comments
豬腰有四片, 每片大片又厚身, 店方真疏爽。豬腰新鮮又爽口, 豬腰全熟, 而且沒有味道。如果豬腰煮至八、九成熟, 有少許血水, 留在粥內慢慢讓它熟透, 相信味道更加鮮甜。
39 views
0 likes
0 comments
102 views
0 likes
0 comments
(The above review is the personal opinion of a user which does not represent OpenRice's point of view.)
Post
DETAILED RATING
Taste
Decor
Service
Hygiene
Value
Date of Visit
2016-03-26
Dining Method
Dine In
Spending Per Head
$115 (Lunch)