181
15
6
等级1
2
0
2020-04-13 390 浏览
今天午餐去了海街丼食刺身丼,甫入座店员便奉上 lunch set menu。其中一种是每日不同的是『厨师发办』,店员亦提供图片作参考(如下图)。店员指这鱼生饭为 $230,我见到图片中有牡丹虾三只而且海胆份量不少,所以便点了一个。当我见到店员把鱼生饭端上桌面的时候,可谓大失所望。(如下图)第一:图片与实物出入非常大,图片中有三只牡丹虾,实际只有两只;海胆份量与图片中亦落差甚大,除此之后就只有两片薄如纸只的帆立贝及零星的三文鱼子。整个丼饭未能如图片中能被鱼生盖满。第二:米饭是热的,店员解释因为十二点刚开店,所以米饭会是热的,店员更进一步解释他们是根据日本店的指引煮米饭,而米饭温度热的亦属正常。实在令人费解。第三:味道平平,鱼生味道只是一般,吃不出任何鲜味,只是一般争鲜之流的下价货。及后再向另一店员了解,店员才指出图片是晚市的丼饭,是 $230,下午吃的是 $160,所以刺身份量会少一点。我不能接受这个解释,因我在下单时没有人清楚向我解释而我完全被图片误导才会选择点这丼饭。即使以 $160 吃这丼饭,根据我以数点,我认为都是十份不值的。看图片我相信各位也有同感。
更多
今天午餐去了海街丼食刺身丼,甫入座店员便奉上 lunch set menu。其中一种是每日不同的是『厨师发办』,店员亦提供图片作参考(如下图)。店员指这鱼生饭为 $230,我见到图片中有牡丹虾三只而且海胆份量不少,所以便点了一个。
店员提供的图片
$230
20 浏览
0 赞好
0 留言

当我见到店员把鱼生饭端上桌面的时候,可谓大失所望。(如下图)
『厨师发办』丼
25 浏览
0 赞好
0 留言

第一:图片与实物出入非常大,图片中有三只牡丹虾,实际只有两只;海胆份量与图片中亦落差甚大,除此之后就只有两片薄如纸只的帆立贝及零星的三文鱼子。整个丼饭未能如图片中能被鱼生盖满。
第二:米饭是热的,店员解释因为十二点刚开店,所以米饭会是热的,店员更进一步解释他们是根据日本店的指引煮米饭,而米饭温度热的亦属正常。实在令人费解。
第三:味道平平,鱼生味道只是一般,吃不出任何鲜味,只是一般争鲜之流的下价货。

及后再向另一店员了解,店员才指出图片是晚市的丼饭,是 $230,下午吃的是 $160,所以刺身份量会少一点。我不能接受这个解释,因我在下单时没有人清楚向我解释而我完全被图片误导才会选择点这丼饭。即使以 $160 吃这丼饭,根据我以数点,我认为都是十份不值的。看图片我相信各位也有同感。
(以上食记乃用户个人意见 , 并不代表OpenRice之观点。)
张贴
评分
味道
环境
服务
卫生
抵食
用餐日期
2020-04-13
用餐途径
堂食
人均消费
$160
推介美食
  • 没有