8
1
1
等级4
314
6
2015-03-10 349 浏览
年多前曾到过这地方的店舖,当时是食西餐的餐厅,食完之后在当时的"开饭"食评中,我对该店的标题评语是《绝无下次》,而当时的"开饭"纲尚接受我这一类完全反映事实的食评,也有刊载,但另外有近十篇是试食的食评,篇篇都说好,另外也有几篇是"开饭"的'殿堂食家'们所写的赞好食评,但我试到的无论是食物或招呼都当然不是别人所写的那么好,然而今次重临旧地,厅面坐位似是略作改动,但也觉宽敞,食的是日本菜,今次的经历无论是食物和招呼都与上次的西餐厅有差天共地之别,餐后与店长聊天得悉原来店主是同一家人,只是西餐厅做不住,或许正如我当日来试的感受一样,西餐的厨师不行,所以最终就作彻底改变,改为现在的日本菜,我在这里写了这么长的一段开场白,是想借此告诉大家,做得不好的食肆,始终是不能生存下去,有人在纲上指出该店的不是,已是帮了这店,"开饭"的编辑真正要维护某些食肆,是应该将事实反映出来,再由食肆自家去决定是否改善,而不是动不动就说写食评的人“发放不实﹑捏造事实﹑恶意 猜测或含误导成份的内容”,就抽起文章,写食评的人一段都与食肆无仇,为什么要诽谤他们呢?如果只有一篇食评不满这食肆,大家看完都不会完全相信的,正如今次
更多
年多前曾到过这地方的店舖,当时是食西餐的餐厅,食完之后在当时的"开饭"食评中,我对该店的标题评语是《绝无下次》,而当时的"开饭"纲尚接受我这一类完全反映事实的食评,也有刊载,但另外有近十篇是试食的食评,篇篇都说好,另外也有几篇是"开饭"的'殿堂食家'们所写的赞好食评,但我试到的无论是食物或招呼都当然不是别人所写的那么好,然而今次重临旧地,
26 浏览
0 赞好
0 留言
厅面坐位似是略作改动,但也觉宽敞,食的是日本菜,今次的经历无论是食物和招呼都与上次的西餐厅有差天共地之别,餐后与店长聊天得悉原来店主是同一家人,只是西餐厅做不住,或许正如我当日来试的感受一样,西餐的厨师不行,所以最终就作彻底改变,改为现在的日本菜,我在这里写了这么长的一段开场白,是想借此告诉大家,做得不好的食肆,始终是不能生存下去,有人在纲上指出该店的不是,已是帮了这店,"开饭"的编辑真正要维护某些食肆,是应该将事实反映出来,再由食肆自家去决定是否改善,而不是动不动就说写食评的人“发放不实﹑捏造事实﹑恶意 猜测或含误导成份的内容”,就抽起文章,写食评的人一段都与食肆无仇,为什么要诽谤他们呢?如果只有一篇食评不满这食肆,大家看完都不会完全相信的,正如今次我写这店一样,我们坐下后先点了刺身寿司,点菜时问过店长有什么推介,最终接纳了他其中推介的海胆,另外经商议后,为了试多一点刺身,而又发现他们的刺身拼盘是各样三件的,正合我们三人分享就要了一个刺身拼盘,再加几款寿司,之后才再叫熟的食品。
刺身拼盘
24 浏览
0 赞好
0 留言
刺身拼盘内各式鱼生都十分新鲜,当中尤以赤具最为新鲜爽口,入口甜美,鲜味十足;另外吞拿鱼也是不容错过,新鲜甜美,入口溶化,刺身拼盘中的牡丹虾就另与海胆一齐上,
牡丹虾和海胆刺身
29 浏览
0 赞好
0 留言
牡丹虾略嫌细了一些,海胆就很新鲜,味道清甜,绝无腥味,口感顺滑,店长还主动提供小饭团和紫菜供伴食,与净食的口感和味道又有另一种的享受,变得略有噬口和味道香甜。
三款寿司中以
和牛寿司
32 浏览
0 赞好
0 留言
和牛寿司最美味,入口牛味浓郁,口感香滑,
火炙左口鱼寿司及火炙剑鱼腩寿司
28 浏览
0 赞好
0 留言
反而火炙左口鱼做得虽然不错,但仍不及“玄海",火炙情度未有"玄海"掌握得到家。
手卷寿司
31 浏览
0 赞好
0 留言
太座和肥妹另试了软壳蟹手卷寿司和辣三文鱼手卷,我没有试,所以不作品评。
熟食方面主要点了一个杂锦天妇罗、一个和牛乌冬、支豆和一个鸡泡鱼干,和牛乌冬跟
支豆
33 浏览
0 赞好
0 留言
支豆都觉得略为普通,而杂锦天妇罗就做得不错,炸浆够薄够脆,材料新鲜,天妇罗中的虾够弹牙,番薯又够甜;而送酒的
鸡泡鱼干
23 浏览
0 赞好
0 留言
鱼干也不错,不会太干,入口香脆而汁液丰富,味道浓郁,确是不错的送酒佳肴。
值得一提的是他们有提供近期在港兴起的
124 浏览
0 赞好
0 留言
"厨师指定"食谱,听说迟些还会加入串烧,有机会一定会再来一试试串烧,怕只怕做得太杂,保持不到水准。
(以上食记乃用户个人意见 , 并不代表OpenRice之观点。)
张贴
评分
味道
环境
服务
卫生
抵食
用餐日期
2015-03-01
用餐途径
堂食
人均消费
$650 (晚餐)
推介美食
刺身拼盘
牡丹虾和海胆刺身
和牛寿司
鸡泡鱼干