85
34
20
等级4
2009-01-06 47 浏览
对我来说,观塘广场是一个充满著学生时代回忆的地方,在中学时代此处虽离校有一段颇远的路程,但午膳时候很多时也会来这里一逛。当年区内不像现在有一幢大型商场,地方细细的观塘广场对我来说,已经是一个集合潮流玩物、科技资讯以及提供廉价与美味食物的胜地。当年在同一商场内,除了「上海一品香菜馆」外,也有另一间上海菜馆,不过名字已忘记了。由于习惯地去这间现已结业的店子,所以便一直没有光顾前者。而现在已经搬离观塘区的我,今天反而有机会一试。店内的摆设与记忆中的印象差不多,当年虽然没有光顾,但有时候也会在其门前经过。制作饱点的厨房仍然是靠近大门,水蒸气不时从店内吹出来。正店大约有六张桌子,而则舖就放有数张大餐桌,有些可供十二人使用。旧式商场另一特色,就是可以在走廊位置摆放桌子,小小的地方,也足够容纳两三张小桌子。老实说,已经很久没有吃客饭了,其实有点一心为吃客饭而来,所以坐下后便二话不说地看客饭的餐牌。怎知在二十多款的客饭中,也未能找出「鳝糊客饭」。心想以为是看漏眼,所以再看一遍,最后当然没有发现。起初以为只在「客饭类」没有供应,转看其他餐牌,怎知道仍然没有发现任何有关「鳝糊」的踪影。最后只好改变策略,点
对我来说,观塘广场是一个充满著学生时代回忆的地方,在中学时代此处虽离校有一段颇远的路程,但午膳时候很多时也会来这里一逛。

当年区内不像现在有一幢大型商场,地方细细的观塘广场对我来说,已经是一个集合潮流玩物、科技资讯以及提供廉价与美味食物的胜地。

当年在同一商场内,除了「上海一品香菜馆」外,也有另一间上海菜馆,不过名字已忘记了。由于习惯地去这间现已结业的店子,所以便一直没有光顾前者。而现在已经搬离观塘区的我,今天反而有机会一试。

店内的摆设与记忆中的印象差不多,当年虽然没有光顾,但有时候也会在其门前经过。制作饱点的厨房仍然是靠近大门,水蒸气不时从店内吹出来。

正店大约有六张桌子,而则舖就放有数张大餐桌,有些可供十二人使用。旧式商场另一特色,就是可以在走廊位置摆放桌子,小小的地方,也足够容纳两三张小桌子。

老实说,已经很久没有吃客饭了,其实有点一心为吃客饭而来,所以坐下后便二话不说地看客饭的餐牌。怎知在二十多款的客饭中,也未能找出「鳝糊客饭」。心想以为是看漏眼,所以再看一遍,最后当然没有发现。

起初以为只在「客饭类」没有供应,转看其他餐牌,怎知道仍然没有发现任何有关「鳝糊」的踪影。最后只好改变策略,点了「熏鱼担担面」($34.00)、「南翔小笼饱」($29.00)及「上海煎锅贴」($20.00)。

先来的是「熏鱼担担面」中的「熏鱼」,因为此食物只需从楼面的雪柜取出来,令人感觉有点怪怪的。味道方面,十分之够味,鱼肉亦没有因为过度熏煮而变干,是一碟味道不错的熏鱼。

不一会便送来「担担面」,尝了一口汤,感觉太油腻,花生酱味道亦不够,以致没甚么香味。面条虽幼滑,但有些面条还未散开,感觉有点马虎。另外汤底带点酸味,在问过店员后得知,原来是加了「醋」,不过我也是首次吃酸味的担担面,可惜不太适合自己口味。

「南翔小笼饱」是旧上海店形式的大堆头制作,一笼共有十只。相比起新一代上海店的小笼饱,一笼只有三四只,卖相虽然未够小巧,但却更显气派。外皮够薄够滑,不过汤汁不太多,馅料有肉香味,以二十九元的价格来衡量,已是合格有余。

最后是「上海煎锅贴」,与小笼饱一样仍旧是「大件夹抵食」的一碟五只,体积亦比新一代的锅贴大少许。煎得相当不错,底部金黄而脆身,亦没有感觉很油,虽然内里肉汁不太多,但仍然足够出现「喷射」场面。馅料的味道与小笼饱的不同,但未知是正确还是错觉,总觉得锅贴馅料较为重味一点。

店员全是快手快脚之人,不收加一服务费,服务方面算合格,未知晚市是否一样不收加一服务费。食物虽未见惊喜,但已合格有余,比起同区大型商场内那间「上海菜馆」,已胜出多个身位。

此店虽然瑟缩在一角,但多年来仍然可以生存下来,最起码同场的另一间上海店已结业多年,同时附近大型商场内的食肆亦种类凡多,但她仍然迄立不倒,定必有其过人之处。
「南翔小笼饱」
27 浏览
0 赞好
0 留言
「熏鱼担担面」
35 浏览
0 赞好
0 留言
「上海煎锅贴」
38 浏览
0 赞好
0 留言
「从楼面雪柜取出来的熏鱼」
26 浏览
0 赞好
0 留言
(以上食记乃用户个人意见 , 并不代表OpenRice之观点。)
张贴
评分
味道
环境
服务
卫生
抵食
人均消费
$42 (午餐)
推介美食
  • 熏鱼、上海煎锅贴