52
6
1
等级4
2017-06-23 2039 浏览
复活节期间的九州之旅曾经踏足熊本,原本计划到访熊本城外围,但酒店职员告知,整个熊本城范围仍然完全封闭进行维修,只有入口一带的游客街商舖维持营业;结果,打消了游览熊本城的兴致。酒店职员说,市政府甚至没有说明熊本城何时才能重新开放,又估计维修时间以年计算。冇得参观熊本城,唯有只去探访熊本熊 Kumamon。之后当然要品尝熊本美食,也是这次熊本市之旅认识到原来熊本县也有一个相当出名的渔港天草市,从熊本市出发车程也要二个多小时,实在太远,只有作罢。上个周六,想回味一番「鮨吟」(见另一篇食评《大满足的二人世界》),但这次试了午市套餐,同样都是12件寿司,价钱还不及晚市《云》的一半。当然,《云》多了刺身、汤、小吃,也采用更高级的食材;但两者质素实在不相伯仲 ⋯⋯ 至少笔者有限的味觉分辨不出。与寿司师傅攀谈下,原来「鮨吟」老板最近开了一间走炉端烧居酒屋路线的「天草渔场」;一如名字,餐厅与「天草渔业协同组合」合作,主打天草渔港及天草市养殖场所出产的各款鱼鲜、以及天草市的其他物产如天草大王鸡。既然去不了天草,就在「天草渔场」补偿。餐厅位于渣甸坊尾一㨂落成只有三两个月的商业大厦,虽然暂时只有「天草渔场」一
更多
复活节期间的九州之旅曾经踏足熊本,原本计划到访熊本城外围,但酒店职员告知,整个熊本城范围仍然完全封闭进行维修,只有入口一带的游客街商舖维持营业;结果,打消了游览熊本城的兴致。酒店职员说,市政府甚至没有说明熊本城何时才能重新开放,又估计维修时间以年计算。冇得参观熊本城,唯有只去探访熊本熊 Kumamon。之后当然要品尝熊本美食,也是这次熊本市之旅认识到原来熊本县也有一个相当出名的渔港天草市,从熊本市出发车程也要二个多小时,实在太远,只有作罢。

上个周六,想回味一番「鮨吟」(见另一篇食评《大满足的二人世界》),但这次试了午市套餐,同样都是12件寿司,价钱还不及晚市《云》的一半。当然,《云》多了刺身、汤、小吃,也采用更高级的食材;但两者质素实在不相伯仲 ⋯⋯ 至少笔者有限的味觉分辨不出。与寿司师傅攀谈下,原来「鮨吟」老板最近开了一间走炉端烧居酒屋路线的「天草渔场」;一如名字,餐厅与「天草渔业协同组合」合作,主打天草渔港及天草市养殖场所出产的各款鱼鲜、以及天草市的其他物产如天草大王鸡。既然去不了天草,就在「天草渔场」补偿。
26 浏览
0 赞好
0 留言
23 浏览
0 赞好
0 留言
餐厅位于渣甸坊尾一㨂落成只有三两个月的商业大厦,虽然暂时只有「天草渔场」一个租户,估计整栋大厦也是走饮饮食食、娱乐、美容中心的路线。䢂门一打开,就见到餐厅的大大个招牌,门口又展示了几个海鲜养殖缸,当然有从天草市输入的游水活牡丹虾及海胆。
21 浏览
0 赞好
0 留言
21 浏览
0 赞好
0 留言
31 浏览
0 赞好
0 留言
18 浏览
0 赞好
0 留言
鱼缸背面就是简约的吧枱,始终并非主打寿司,吧枱见不到任何鱼生雪柜,后面就是师傅们的工作枱,既准备刺身、同时也炮制炉端烧各种出品;始终是摩登居酒屋,与传统纯炉端烧店的布置并不相同,既见不到那一个大大的烧烤网炉、也没有铺陈出来的各种鱼鲜食材,当然更加不会有传递烧熟后食材给围炉而坐的客人的大木桨。餐厅的总体环境明显走日式居酒屋的轻松路线,与「鮨吟」的高级鮨店是两种完全不同的风格。
28 浏览
0 赞好
0 留言
33 浏览
0 赞好
0 留言
45 浏览
0 赞好
0 留言
24 浏览
0 赞好
0 留言
午市餐牌非常简单,只有一张 A4 纸大小,共有11 款丼(即日式大碗饭),大部份都在 HK$200 以下。
494 浏览
0 赞好
0 留言
569 浏览
0 赞好
0 留言
本来想叫天草大王地鸡丼,但在熊本之旅食过之后,清楚知道地鸡鸡味虽浓,但肉质极具弹性、脂肪少、纤维烟韧(但绝不是肉质粗嚡),唔系太啱鬈毛小公主;最终拣了厚烧牛舌丼($148)「天草渔场」「鮨吟」的路线始终不同,渍物沙津前菜茶碗蒸味噌汤牛舌整盘同时一齐奉上。
厚烧牛舌丼
$148
28 浏览
0 赞好
0 留言
厚烧牛舌丼
$148
29 浏览
0 赞好
0 留言
渍物只有三两片,反正不是特别喜好,无所谓吧。沙津同样是典型日式口味,今次没有用日式芝麻酱调味,而是用了柚子醋,更对个人口味。一向对午市定食的沙律无甚期望,今次算是有点小惊喜,除了车厘茄及蔬菜之外,多了两片薄鸡肉。肉质非常软腍,同普通鸡肉没有分别;为什么不用天草大王鸡呢?
15 浏览
0 赞好
0 留言
茶碗蒸唔算滑溜,唯一特别之处就是洒在蒸蛋表面的黑松露粉。鬈毛小公主的妈妈很钟意黑松露的浓烈味道,笔者则接受不了那种味道,还是较喜欢加入呈啫喱状、渗著丝丝蟹肉的浓汤。
茶碗蒸
16 浏览
0 赞好
0 留言
10 浏览
0 赞好
0 留言
5 浏览
0 赞好
0 留言
前菜有惊喜,是咸中带甜、类似关东煮的萝卜煮牛舌。萝卜够清甜无渣、又煮得够腍,吸收了用木鱼清汤、日式酱油及味醂熬煮的汤汁后,倍添美味。炆煮的烹调方法当然不需要采用爽口弹牙的牛舌心,只需要软糯的牛舌外皮已经足够,实际上也比牛舌心更加适合炆煮的。只可惜唔够热、份量又实在太少,有点唔够喉。
前菜萝卜煮牛舌
9 浏览
0 赞好
0 留言
味噌汤绝对是另一个惊喜。起初见到味噌汤的颜色深而浓稠,已知道一定有别于普通的味噌清汤;尤其是侍应提醒汤底用了大量䲞鱼头、䲞鱼骨熬煮,要尽快饮用,否则放凉后容易引发鱼腥味。经侍应提醒,马上试味,果然不是一般日式味噌汤偏咸的单调口味。除了味噌的香味之余,还有浓浓的鱼汤鲜甜;汤底一定是浓稠、呈奶白色的鱼汤,最终呈浅咖啡色只不过是加入了味噌调味的后果。这一碗日式味噌汤的质素之佳绝对少见于午市定食。
䲞鱼头、䲞鱼骨味噌汤
25 浏览
0 赞好
0 留言
9 浏览
0 赞好
0 留言
厚烧牛舌丼的白饭放在最底层,铺在表面的牛舌粒完全遮盖了所有白饭;还要堆砌得非常漂亮,尤其是衬上了一层翠绿色的菜叶及白色的椰菜丝,就更显得颜色异常吸引。这一碗丼专为小公主而落单,特别要求师傅调味不要太重手,侍应又特别提问是否需要将牛舌烧烤至全熟(一般只是烤至七成熟),非常细心,服务态度抵赞。
厚烧牛舌丼
22 浏览
0 赞好
0 留言
厚烧牛舌丼
30 浏览
0 赞好
0 留言
牛舌非常大粒、份量又多;每粒牛舌的每一面都烤至微微焦香,中心部份仍然呈轻微粉红色,七成熟的火喉睇起嚟控制得非常好(最终没有拣全熟,因为担心牛舌会又老又韧)。味道方面就真的太淡口了,师傅似乎太过轻手。至于牛舌则爽口得来有点韧,可能是太过厚身的缘故,抑或是火喉未到、生了一点?这一碗牛舌丼卖相虽佳,但味道一般而已。
12 浏览
0 赞好
0 留言
18 浏览
0 赞好
0 留言
有多款海鲜丼供选择,没有拣更高级的渔夫丼($258)天草鱼场丼($388),选择了最基本的海月丼($178)
海月丼
$178
18 浏览
0 赞好
0 留言
饭面铺满了切粒鱼鲜、玉子、青瓜。正中位置放了几片海胆,一来提升身价,二来配合名字「海」鲜堆中的「月」亮。碎切海鲜丼肯定是原条刺身切出来的头头尾尾、不规则的部份,只是卖相不工整、做不成刺身,最紧要用料新鲜,便不会影响味道。这碗海月丼完全符合前述所有要求,如果海鲜选材可以加多一些较为贵价的鱼种如吞拿鱼赤身等,就会更加好;现时的配搭只能算是一般日式料理的水准,未有惊喜。
海月丼
28 浏览
0 赞好
0 留言
11 浏览
0 赞好
0 留言
15 浏览
0 赞好
0 留言
另一碗要了不知火海丼($198),因为名字够特别。饭面有两片秘制玉子原条穴子。玉子并不是普通的蛋卷,而是将虾胶或鱼肉胶混入蛋浆,然后再煎香或焗制成形;所以玉子底面皆呈啡色,好像蛋糕一样。但食落口观质感不够绵密,只有一点点的虾味,口感与普通玉子分别不大。穴子质感松软、黏糯,相当对板;但可能放得太久才进食,一点点温暖都没有,加上穴子必备的酱汁份量太少,有啲失望。
不知火海丼
$198
26 浏览
0 赞好
0 留言
12 浏览
0 赞好
0 留言
叫得不知火海丼,当然不止穴子一款明火烧烤至全熟的鱼鲜,还有一碟火炙刺身,款式有左口鱼边鲔赤身,三款刺身全部放在一个铁网上面。正在奇怪有什么用途,侍应已准备在面前表演。
13 浏览
0 赞好
0 留言
19 浏览
0 赞好
0 留言
原来铁网底下放了几块固体酒精,可以想像得到点火之后,火种将会进一步炙香刺身!期待熊熊火光及油香四散 ⋯⋯ 可能固体酒精的份量实在太少、又可能侍应唔够熟手,结果试著点火三四遍才成功燃点。火光实在非常微弱,甚至侍应也说做不到应该有的效果,更加没有期待的油香四溢。
12 浏览
0 赞好
0 留言
没有了应该有的卖相,只有寄望味道。三款刺身经过火炙之后都渗出油香,除了刺身的鲜,表面又多了一重火炙的香口油润,发挥了火炙刺身的优点;只可惜没有经过席前火炙的加工,每件刺身完全没有一丝温暖,未能完全表现火炙刺身的至臻美味。
16 浏览
0 赞好
0 留言
最后到甜品,都是例牌的雪糕;但只有一种味道可供选择,是日就是椰子雪糕
甜品椰子雪糕
10 浏览
0 赞好
0 留言
讲环境,都算坐得几舒服;至于食物质素,午市定食全部都是丼物,未算特别突出,综合叫做合理的价钱,都值得一试。
38 浏览
0 赞好
0 留言
(以上食记乃用户个人意见 , 并不代表OpenRice之观点。)
张贴
评分
味道
环境
服务
卫生
抵食
用餐日期
2017-06-10
用餐途径
堂食
人均消费
$200 (午餐)
推介美食
不知火海丼
$ 198
前菜萝卜煮牛舌
䲞鱼头、䲞鱼骨味噌汤