81
24
6
餐厅: 誠記
资讯:

为鼓励食肆透过提供食物份量选择和采取减少厨余措施,与顾客共同从源头减少厨余,环境保护署推出了「咪嘥嘢食店」计划,参与食肆如符合评核准则将获「咪嘥嘢食店」认可资格和获发「咪嘥嘢食店」的标志及标贴,以供张贴於店舖内和宣传,供顾客识别。此计划全年均接受申请,申请费用全免。

详情可浏览:https://www.wastereduction.gov.hk/zh-hk/waste-reduction-programme/food-wise-hong-kong-campaign

等级1
1
0
2013-09-10 463 浏览
本人到诚记食午餐,由于有点饿想食饭类,而那处的大型菜牌只有面类,所以便打开菜牌寻找饭类。在饭类见到菜牌显示如下(部份内容)。所有饭类跟热饮(细) $33 (大) $3X冻饮(细) $3Y (大) $3Z那便叫了猪扒餐肉炒蛋饭同埋茶走。食完后带$40完去比钱。伙记收本人$37,当时以为自己看错菜牌,翻查再看,并没有看错。所有饭类跟热饮(细) $33 (大) $3X本人拿菜牌跟伙记研究咩原因收多左钱。伙记话:「我地冇跟餐,当叫饭后再叫野饮只系另加4元。」本人同伙记讲菜牌写所有饭类跟热饮(细) $33。伙记话:「我地菜牌冇写跟餐。」本人拿住菜牌同伙记讲真系有,我问伙记系唔系唔识字。佢冇答我。并叫我打开果页比佢睇。打开后,本人指住那页那行读比佢听,所有饭类跟热饮(细) $33 (大) $3X。伙记知道菜牌有写,可能识字,之后就行开而另一个伙记B(可能系老板娘)又问我食咩野。叫了猪扒餐肉炒蛋饭同埋茶走,并指出菜牌有写。伙记B同本人讲,本人所讲嘅系正确。而本人只想指出诚记菜牌有错,要求他们更正,唔好误导他人。伙记B再同本人讲,本人所讲嘅系正确。但未有就事件道歉或退钱。当然4元唔系咩钱,只想希望诚记
更多
奶酱多,茶走
109 浏览
1 赞好
0 留言
686 浏览
0 赞好
0 留言
189 浏览
0 赞好
0 留言
701 浏览
0 赞好
0 留言
本人到诚记食午餐,由于有点饿想食饭类,而那处的大型菜牌只有面类,所以便打开菜牌寻找饭类。在饭类见到菜牌显示如下(部份内容)。

所有饭类跟
热饮(细) $33 (大) $3X
冻饮(细) $3Y (大) $3Z

那便叫了猪扒餐肉炒蛋饭同埋茶走。食完后带$40完去比钱。伙记收本人$37,当时以为自己看错菜牌,翻查再看,并没有看错。

所有饭类跟
热饮(细) $33 (大) $3X

本人拿菜牌跟伙记研究咩原因收多左钱。伙记话:「我地冇跟餐,当叫饭后再叫野饮只系另加4元。」
本人同伙记讲菜牌写所有饭类跟热饮(细) $33。
伙记话:「我地菜牌冇写跟餐。」
本人拿住菜牌同伙记讲真系有,我问伙记系唔系唔识字。佢冇答我。并叫我打开果页比佢睇。
打开后,本人指住那页那行读比佢听,所有饭类跟热饮(细) $33 (大) $3X。
伙记知道菜牌有写,可能识字,之后就行开而另一个伙记B(可能系老板娘)又问我食咩野。
叫了猪扒餐肉炒蛋饭同埋茶走,并指出菜牌有写。
伙记B同本人讲,本人所讲嘅系正确。
而本人只想指出诚记菜牌有错,要求他们更正,唔好误导他人。
伙记B再同本人讲,本人所讲嘅系正确。但未有就事件道歉或退钱。
当然4元唔系咩钱,只想希望诚记改正。

由于本人不会日日都到诚记进餐,而该店在本人投诉后会否马上更改菜牌,就未能再次查证。如有需要,本人可于明天再次上去食早餐并把照片拍下再分享。
题外话/补充资料: 本人就以上事件尝试以网页形式提交到消费者投诉委员会投诉,看看消费者投诉委员会会不会就此事件作出跟进。
(以上食记乃用户个人意见 , 并不代表OpenRice之观点。)
张贴
评分
用餐日期
2013-09-07
用餐途径
堂食
人均消费
$37 (午餐)