8
1
1
等級4
314
6
2015-03-10 349 瀏覽
年多前曾到過這地方的店舖,當時是食西餐的餐廳,食完之後在當時的"開飯"食評中,我對該店的標題評語是《絕無下次》,而當時的"開飯"綱尚接受我這一類完全反映事實的食評,也有刊載,但另外有近十篇是試食的食評,篇篇都說好,另外也有幾篇是"開飯"的'殿堂食家'們所寫的讚好食評,但我試到的無論是食物或招呼都當然不是別人所寫的那麽好,然而今次重臨舊地,廳面坐位似是略作改動,但也覺寬敞,食的是日本菜,今次的經歷無論是食物和招呼都與上次的西餐廳有差天共地之別,餐後與店長聊天得悉原來店主是同一家人,只是西餐廳做不住,或許正如我當日來試的感受一樣,西餐的廚師不行,所以最終就作彻底改變,改為現在的日本菜,我在這裏寫了這麽長的一段開場白,是想借此告訴大家,做得不好的食肆,始終是不能生存下去,有人在綱上指出該店的不是,已是幫了這店,"開飯"的編輯真正要維護某些食肆,是應該將事實反映出來,再由食肆自家去決定是否改善,而不是動不動就說寫食評的人“發放不實﹑捏造事實﹑惡意 猜測或含誤導成份的內容”,就抽起文章,寫食評的人一段都與食肆無仇,為什麼要誹謗他們呢?如果只有一篇食評不滿這食肆,大家看完都不會完全相信的,正如今次
更多
年多前曾到過這地方的店舖,當時是食西餐的餐廳,食完之後在當時的"開飯"食評中,我對該店的標題評語是《絕無下次》,而當時的"開飯"綱尚接受我這一類完全反映事實的食評,也有刊載,但另外有近十篇是試食的食評,篇篇都說好,另外也有幾篇是"開飯"的'殿堂食家'們所寫的讚好食評,但我試到的無論是食物或招呼都當然不是別人所寫的那麽好,然而今次重臨舊地,
26 瀏覽
0 讚好
0 留言
廳面坐位似是略作改動,但也覺寬敞,食的是日本菜,今次的經歷無論是食物和招呼都與上次的西餐廳有差天共地之別,餐後與店長聊天得悉原來店主是同一家人,只是西餐廳做不住,或許正如我當日來試的感受一樣,西餐的廚師不行,所以最終就作彻底改變,改為現在的日本菜,我在這裏寫了這麽長的一段開場白,是想借此告訴大家,做得不好的食肆,始終是不能生存下去,有人在綱上指出該店的不是,已是幫了這店,"開飯"的編輯真正要維護某些食肆,是應該將事實反映出來,再由食肆自家去決定是否改善,而不是動不動就說寫食評的人“發放不實﹑捏造事實﹑惡意 猜測或含誤導成份的內容”,就抽起文章,寫食評的人一段都與食肆無仇,為什麼要誹謗他們呢?如果只有一篇食評不滿這食肆,大家看完都不會完全相信的,正如今次我寫這店一樣,我們坐下後先點了刺身壽司,點菜時問過店長有什麼推介,最終接納了他其中推介的海膽,另外經商議後,為了試多一點刺身,而又發現他們的刺身拼盤是各樣三件的,正合我們三人分享就要了一個刺身拼盤,再加幾款壽司,之後才再叫熟的食品。
刺身拼盤
24 瀏覽
0 讚好
0 留言
刺身拼盤內各式魚生都十分新鮮,當中尤以赤具最為新鮮爽口,入口甜美,鮮味十足;另外吞拿魚也是不容錯過,新鮮甜美,入口溶化,刺身拼盤中的牡丹蝦就另與海膽一齊上,
牡丹蝦和海膽刺身
29 瀏覽
0 讚好
0 留言
牡丹蝦略嫌細了一些,海膽就很新鮮,味道清甜,絕無腥味,口感順滑,店長還主動提供小飯團和紫菜供伴食,與淨食的口感和味道又有另一種的享受,變得略有噬口和味道香甜。
三款壽司中以
和牛壽司
32 瀏覽
0 讚好
0 留言
和牛壽司最美味,入口牛味濃郁,口感香滑,
火炙左口魚壽司及火炙劍魚腩壽司
28 瀏覽
0 讚好
0 留言
反而火炙左口魚做得雖然不錯,但仍不及“玄海",火炙情度未有"玄海"掌握得到家。
手卷壽司
31 瀏覽
0 讚好
0 留言
太座和肥妹另試了軟殼蟹手捲壽司和辣三文魚手卷,我沒有試,所以不作品評。
熟食方面主要點了一個雜錦天婦羅、一個和牛烏冬、支豆和一個雞泡魚干,和牛烏冬跟
支豆
33 瀏覽
0 讚好
0 留言
支豆都覺得略為普通,而雜錦天婦羅就做得不錯,炸漿夠薄夠脆,材料新鮮,天婦羅中的蝦夠彈牙,番薯又夠甜;而送酒的
雞泡魚干
23 瀏覽
0 讚好
0 留言
魚干也不錯,不會太乾,入口香脆而汁液豐富,味道濃郁,確是不錯的送酒佳餚。
值得一提的是他們有提供近期在港興起的
124 瀏覽
0 讚好
0 留言
"廚師指定"食譜,聽說遲些還會加入串燒,有機會一定會再來一試試串燒,怕只怕做得太雜,保持不到水準。
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
用餐日期
2015-03-01
用餐途徑
堂食
人均消費
$650 (晚餐)
推介美食
刺身拼盤
牡丹蝦和海膽刺身
和牛壽司
雞泡魚干