Read full review
2014-04-11
537 views
中環麥奀是我心目中的雲吞麵聖地,想祇是隔一個一百年前是海峽、今天是闊渠的距離,佐敦麥奀水準應不差太遠。開始時一切還好,店的裝修比較時尚,惟我愛舊物,麥文的老舊才是我的茶,待應也如中環麥奀一整裝侍客,十分殷勤,但中環的待應年紀較大,也可能見更多世面,個個都神氣十足、老練世故。坐下後空氣中竟隱隱有種不知是冷氣機不潔的、還是經年累月累積的食物氣味,混着突然其來初夏的悶熱,令人有點掃興,這股氣味不配雲吞麵的雅緻精巧。也是單點一碗$33雲吞麵:碗: 米通瓦碗,夠小,但我不愛米通,太花,最好的還是全白的碗,素淡,主客分明,更突出雲吞麵之美。麵: 比麥文幼,比中環麥奀粗,軟硬適中,但沒麥文的豬油香,比下。湯: 色淡,味卻比麥文鮮濃,還未及中環麥奀鮮,可惜大地魚仍是如闕。雲吞: 初見還可以,大小形態比麥文更恰到好處,也是即淥,致命傷是兩粒蝦不新鮮,入口有蝦開始變壞的氣味,肉質沒問題,氣味雖然很輕微,但也足夠破壞吃的雅興。
開始時一切還好,店的裝修比較時尚,惟我愛舊物,麥文的老舊才是我的茶,待應也如中環麥奀一整裝侍客,十分殷勤,但中環的待應年紀較大,也可能見更多世面,個個都神氣十足、老練世故。
坐下後空氣中竟隱隱有種不知是冷氣機不潔的、還是經年累月累積的食物氣味,混着突然其來初夏的悶熱,令人有點掃興,這股氣味不配雲吞麵的雅緻精巧。
也是單點一碗$33雲吞麵:
碗: 米通瓦碗,夠小,但我不愛米通,太花,最好的還是全白的碗,素淡,主客分明,更突出雲吞麵之美。
麵: 比麥文幼,比中環麥奀粗,軟硬適中,但沒麥文的豬油香,比下。
湯: 色淡,味卻比麥文鮮濃,還未及中環麥奀鮮,可惜大地魚仍是如闕。
雲吞: 初見還可以,大小形態比麥文更恰到好處,也是即淥,致命傷是兩粒蝦不新鮮,入口有蝦開始變壞的氣味,肉質沒問題,氣味雖然很輕微,但也足夠破壞吃的雅興。
Post