Read full review
2008-05-10
20 views
我今天(五月十日)到鮨久吃午膳,點了premium assorted sushi set,感到徹底失望。頭五六件都是頗無味的魚,不止沒鮮味,連魚味也極淡,有幾件更是完全無味的,老實說,我分辨不出其中幾件有何分別。(一提,我甚少點豉油,或衹點很少量,以品嘗魚的原味。)超過十件的寿司裏,沒有任何的貝(北寄貝、赤貝、或帆立貝),沒有海老,也沒有海鰻,甚致,連玉子(雞蛋)都欠奉。那件大拖羅衹是肥,但沒有半點鮮味,完全沒有在日本吃到的帶點微酸的魚脂鮮味。唯一算是合格的,衹有海胆。我明白,三百五十元的lunch set幾乎是餐牌內最便宜的,不能有太大要求,我也相信,晚餐一千五百元的omakase,應會有更好的東西,但若果當中有幾件是我在日間吃到的,那就不值了。而且,我不相信午餐和晚餐會有非常大的分別,或者掉轉說,如果晚上是會令人滿意的,那午間就不應如此地令人失望。此外,這個沒有任何貝、海老、海鰻、玉子的set,不能算是一個完整的sushi set,叫做極上(premium),未免有些誤導。我也明白,要吃寿司,當然要去日本,其他地方,基於運輸障礙,很難或甚致無法得到新鮮的日本漁獲,但決想不到,以久兵
頭五六件都是頗無味的魚,不止沒鮮味,連魚味也極淡,有幾件更是完全無味的,老實說,我分辨不出其中幾件有何分別。(一提,我甚少點豉油,或衹點很少量,以品嘗魚的原味。)超過十件的寿司裏,沒有任何的貝(北寄貝、赤貝、或帆立貝),沒有海老,也沒有海鰻,甚致,連玉子(雞蛋)都欠奉。那件大拖羅衹是肥,但沒有半點鮮味,完全沒有在日本吃到的帶點微酸的魚脂鮮味。唯一算是合格的,衹有海胆。
我明白,三百五十元的lunch set幾乎是餐牌內最便宜的,不能有太大要求,我也相信,晚餐一千五百元的omakase,應會有更好的東西,但若果當中有幾件是我在日間吃到的,那就不值了。而且,我不相信午餐和晚餐會有非常大的分別,或者掉轉說,如果晚上是會令人滿意的,那午間就不應如此地令人失望。此外,這個沒有任何貝、海老、海鰻、玉子的set,不能算是一個完整的sushi set,叫做極上(premium),未免有些誤導。
我也明白,要吃寿司,當然要去日本,其他地方,基於運輸障礙,很難或甚致無法得到新鮮的日本漁獲,但決想不到,以久兵衛主理人今田洋輔為顧問的鮨久,會是如此的水準,至少是說午膳。我分享此經驗,旨在提醒愛吃寿司的同道中人,想吃寿司,還是去日本吧。
Post