133
35
18
等级6
2015-07-20 2904 浏览
作为时常到元朗揾食的屯门友,偶尔路过某某人龙食店,便会把它视为下一个尝味目标。而天鸿烧鹅除了是人龙店外,还听说有不少食友是从外区远渡而来的呢。                 顺理成章,它就成了我的开饭目标。也许天鸿是开饭热店关系,即使已过了晚饭时间,门外等候的人也不少。             未入座前,侍应先问我们要不要留烧鹅,首次光顾的我们,不明就里的回说留四分之一。不过入座后,我们还是按餐牌所示,简单点了两份双拼饭便算了。         我们坐的是店内一角,窄得不可再窄的位子。而且还要与人分坐,小小的座位挤了四个人。再看看告示,提示限坐45分钟,其实相信没人愿意多坐一会的。       未入座前,在门外已听见了客人与侍应有点小争执。看到告示也明白是甚么一回事了,原来是关于肉搭配的争拗。      餐牌只能看墙上的,视力不佳只有胡乱点了。先来碗例汤(+$10),味道偏淡,聊胜于无。       两份双拼饭上桌子,以大碗盛着,饭量甚多。烧鹅叉烧饭($49),搭配的是鹅胸和鹅背边位各半。不是那种带脆感的外皮,入口有点韧,但腌得颇入味。鹅味不算出众,肉偏干且硬,而且脂肪甚多,感觉该是
更多
作为时常到元朗揾食的屯门友,
偶尔路过某某人龙食店,便会把它视为下一个尝味目标
天鸿烧鹅除了是人龙店外,还听说有不少食友是从外区远渡而来的呢。        
137 浏览
0 赞好
0 留言
         
顺理成章,
它就成了我的开饭目标。
也许天鸿是开饭热店关系,
即使已过了晚饭时间,门外等候的人也不少。
164 浏览
0 赞好
0 留言
             
未入座前,侍应先问我们要不要留烧鹅,
首次光顾的我们,不明就里的回说留四分之一。
不过入座后,我们还是按餐牌所示,简单点了两份双拼饭便算了。
141 浏览
0 赞好
0 留言
166 浏览
0 赞好
0 留言
         
我们坐的是店内一角,窄得不可再窄的位子。
而且还要与人分坐,小小的座位挤了四个人。
再看看告示,提示限坐45分钟,其实相信没人愿意多坐一会的。
77 浏览
0 赞好
0 留言
76 浏览
0 赞好
0 留言
       

未入座前,在门外已听见了客人与侍应有点小争执
看到告示也明白是甚么一回事了,原来是关于肉搭配的争拗。
184 浏览
0 赞好
0 留言
      
餐牌只能看墙上的,视力不佳只有胡乱点了。
先来碗例汤(+$10),味道偏淡,聊胜于无。
例汤
$10
95 浏览
0 赞好
0 留言
       
两份双拼饭上桌子,以大碗盛着,饭量甚多。
烧鹅叉烧饭($49),搭配的是鹅胸鹅背边位各半。
烧鹅叉烧饭
$49
102 浏览
0 赞好
0 留言
不是那种带脆感的外皮,入口有点,但腌得颇入味
鹅味不算出众,肉偏,而且脂肪甚多,感觉该是冰鲜鹅吧。
叉烧食味也只属一般,属瘦叉烧,份量不算少,肉质偏硬,且欠缺蜜味。
126 浏览
0 赞好
0 留言
鹅背
105 浏览
0 赞好
0 留言
110 浏览
0 赞好
0 留言
113 浏览
0 赞好
0 留言
叉烧
76 浏览
0 赞好
0 留言
         
烧鹅油鸡饭($49)的搭配更是强差人意。
烧鹅油鸡饭
$49
165 浏览
0 赞好
0 留言
        
鹅颈占大部分,其余的都是鹅背,要尝出真味也有难度,老公颇有微言。
油鸡是当中食味最佳的,鸡肉不算嫩滑,但腌得入味,能尝到玫瑰露香。
106 浏览
0 赞好
0 留言
鹅颈
110 浏览
0 赞好
0 留言
        
是为时太晚,还是我俩不懂点菜?
天鸿的烧鹅,感觉是名过于实了。
即使选较佳的位置,也不会有太大的差别吧!
到底是我欠缺食缘,还是这烧鹅的本相就是如此?
100 浏览
1 赞好
0 留言
(以上食记乃用户个人意见 , 并不代表OpenRice之观点。)
张贴
评分
味道
环境
服务
卫生
抵食
用餐日期
2015-06-18
等候时间
10 分钟 (堂食)
人均消费
$54 (晚餐)