206
17
13
等級4
2015-09-06 1489 瀏覽
之前不就去過這家了嗎?而且地點都不算就近,為什麼又要再訪?當然食物質素味道是其一原因,不過最重要的還是補回上次未有嚐到的私房創意菜。吸收到先前的經驗,我們醒醒定定預早打去訂座加訂菜。包保有得食,這次一行四人湊好腳,無憂無慮去大餐一頓。  短短時間之間門面及內部裝修未有改變,仍是那舊式客棧模樣。不能飛身一躍,只好乖乖地行樓梯上上層。坐卡座位置靠窗都不用擔心會食塵,那只是假象縷空,實則有玻璃阻擋。鳳舞手撕雞 $388  單純是因為同行友人喜好而定,以一般手撕雞而言這價位無疑太高。不過不要忽略一點,此為有「蔘」之作,還有其他藥材成分去製作。藥膳來看就倒是差不多,而且用的是本地養雞,感覺有如支持本地農業。  面頭一各以往地灑上大量芝麻,提香之餘,點點白白的色澤也成為裝飾。夾起身會發現難度頗高,只因這兒的手撕雞是皮肉分離的嘛。雞皮黃得鮮色不假,清得徹底,意外地爽脆無膩感,香口得很。好似零嘴小食那麼涮嘴,我平日只吃炸雞雞皮,貪佢夠脆,可以無視雞皮稔身膩感。雞肉不會過老,濕潤度足又不太油,更有陣陣藥材香氣滲出。不是那種苦苦的,要人阻諸門外的香味,而是稍有帶甘的一份香氣。凍食的話而可以嚐出有少許黏感,
更多
之前不就去過這家了嗎?而且地點都不算就近,為什麼又要再訪?當然食物質素味道是其一原因,不過最重要的還是補回上次未有嚐到的私房創意菜。吸收到先前的經驗,我們醒醒定定預早打去訂座加訂菜。包保有得食,這次一行四人湊好腳,無憂無慮去大餐一頓。
36 瀏覽
0 讚好
0 留言
44 瀏覽
0 讚好
0 留言
95 瀏覽
0 讚好
0 留言
  短短時間之間門面及內部裝修未有改變,仍是那舊式客棧模樣。不能飛身一躍,只好乖乖地行樓梯上上層。坐卡座位置靠窗都不用擔心會食塵,那只是假象縷空,實則有玻璃阻擋。
鳳舞手撕雞
$388
92 瀏覽
1 讚好
0 留言
鳳舞手撕雞 $388
  單純是因為同行友人喜好而定,以一般手撕雞而言這價位無疑太高。不過不要忽略一點,此為有「蔘」之作,還有其他藥材成分去製作。藥膳來看就倒是差不多,而且用的是本地養雞,感覺有如支持本地農業。
41 瀏覽
0 讚好
0 留言
  面頭一各以往地灑上大量芝麻,提香之餘,點點白白的色澤也成為裝飾。夾起身會發現難度頗高,只因這兒的手撕雞是皮肉分離的嘛。雞皮黃得鮮色不假,清得徹底,意外地爽脆無膩感,香口得很。好似零嘴小食那麼涮嘴,我平日只吃炸雞雞皮,貪佢夠脆,可以無視雞皮稔身膩感。雞肉不會過老,濕潤度足又不太油,更有陣陣藥材香氣滲出。不是那種苦苦的,要人阻諸門外的香味,而是稍有帶甘的一份香氣。凍食的話而可以嚐出有少許黏感,香口和味,調味不濃但這樣就足夠了。
不是粟米
$328
56 瀏覽
0 讚好
0 留言
不是粟米 $328
  此行的目標實是此道菜,有聞是在內地的得獎菜式,不多考究。看這賣相堆砌得有如粟米,樣真度甚高,多得師傅一片心機。若果有吃過松子魚的話,一見此「粟米」大抵都會知道粟米身是什麼來頭。只是用到什麼魚,還是得吃吃看才知道。
53 瀏覽
0 讚好
0 留言
  魚肉外層切成格狀,跟松子魚做法不差多少,也是香炸後的味道。外層本來沒有炸得過老,金黃狀態,微微脆感未有被醬汁浸稔。魚肉為鮮香且略帶彈性咬口的鯇魚肉,不會煮得乾水無味。再澆上帶點果香的甜酸醬汁,稠度及份量剛好,橙汁味輕輕起了醒胃作用。
萬紫千紅
$88
51 瀏覽
0 讚好
0 留言
萬紫千紅 $88
  素菜來著,有食開中式素菜的話,對此醬汁一定不會陌生。那就是用上多款蔬菜伴食的五柳醬汁,酸酸甜甜,如果說是咕嚕醬應該更易明。一件件切得厚片的並不是酥脆可口的荔芋卷,而是另一種纖維滿滿的食材。其實這是茄子,外面裹漿炸過,炸皮薄身而酥脆鬆化,亦不算太油膩。
54 瀏覽
0 讚好
0 留言
  茄子稔綿順口,帶點嚼感,並非全然煮熟透的軟爛。青味不重,但入口就覺清回來,那炸皮的邪惡感漸漸消去。配上五柳汁的酸甜開胃味道,以及大量的蔬菜絲同食,意識上健康些少。
  再回來的時候也未有失望,不點吃過的菜式,跟友人就嚐嚐其他款式。想嚐盡師傅自創的私房菜式,我估計去個三四次才可集齊同食得夠皮。那一大堆各式各樣的菜款也不說了,因為有很多是家常菜或在別的地方可以吃到。要說最特別的,必食那廿幾味私房菜式,不過單靠名都不一定估到內容的啦。
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
用餐途徑
堂食
人均消費
$250 (晚餐)
推介美食
鳳舞手撕雞
$ 388
萬紫千紅
$ 88
不是粟米
$ 328