71
50
30
等級1
3
0
2009-10-14 8 瀏覽
新都會既食肆係狂風掃落葉的執執執執執清光行動後,又顯番d生命力,昨夜無意見到有上海婆婆,故便入去一試。冷盆:雞絲手晶粉皮熏魚熱菜:銀芽炒鱔糊雪菜炒年糕上海婆婆粒粒炒飯點心:小籠兩籠(8隻)湯羹:宋嫂魚羹逐樣黎數:  雞絲粉皮,雞肉不夠細,粉皮不夠滑,同埋應用麻醬佢用花生醬;需用三和油,即醬油﹑麻油果d,佢好少,唔夠味。  熏魚,真係得啖笑。基本上同銅記「南翔小籠」同人路數,錯晒。勝在佢魚唔腥,當佢唔知咩炸魚塊都可以囫圇下肚。  銀芽鱔糊。係「南翔小籠」慘烈的經歷後,醒左,點都睇清楚問清楚,唔要有韭黃成份既!同埋上菜後主動問佢拎胡椒粉,因為佢地都係唔會落嫁喇煮果陣。食落,o晒咀。唔係鱔絲整既,只係將段黃鱔切成條,既來之則安之,當佢黃鱔咁食,但又唔岩!佢d魚係死既,失去左炒鱔時食既皮爽肉滑。d銀芽炒到濕晒,過左火。  雪菜炒年糕,又係比「南翔」好dd,因為多d綠意(即係多左dd所謂雪菜)。但查實雪菜唔係綠色的,食落完全無雪菜既鮮味同鹹味。加之年糕太軟身,失卻彈牙之Q。加埋筍絲放得太孤寒,心諗:係人都知你地用既唔係新鮮筍喇,罐頭又好,真空又好,你都落多幾條喇,又唔係貴,當比錢食果個係乞兒咩!
更多
新都會既食肆係狂風掃落葉的執執執執執清光行動後,又顯番d生命力,昨夜無意見到有上海婆婆,故便入去一試。

冷盆:
雞絲手晶粉皮
熏魚

熱菜:
銀芽炒鱔糊
雪菜炒年糕
上海婆婆粒粒炒飯

點心:
小籠兩籠(8隻)

湯羹:
宋嫂魚羹

逐樣黎數:
  雞絲粉皮,雞肉不夠細,粉皮不夠滑,同埋應用麻醬佢用花生醬;需用三和油,即醬油﹑麻油果d,佢好少,唔夠味。

  熏魚,真係得啖笑。基本上同銅記「南翔小籠」同人路數,錯晒。勝在佢魚唔腥,當佢唔知咩炸魚塊都可以囫圇下肚。

  銀芽鱔糊。係「南翔小籠」慘烈的經歷後,醒左,點都睇清楚問清楚,唔要有韭黃成份既!同埋上菜後主動問佢拎胡椒粉,因為佢地都係唔會落嫁喇煮果陣。食落,o晒咀。唔係鱔絲整既,只係將段黃鱔切成條,既來之則安之,當佢黃鱔咁食,但又唔岩!佢d魚係死既,失去左炒鱔時食既皮爽肉滑。d銀芽炒到濕晒,過左火。

  雪菜炒年糕,又係比「南翔」好dd,因為多d綠意(即係多左dd所謂雪菜)。但查實雪菜唔係綠色的,食落完全無雪菜既鮮味同鹹味。加之年糕太軟身,失卻彈牙之Q。加埋筍絲放得太孤寒,心諗:係人都知你地用既唔係新鮮筍喇,罐頭又好,真空又好,你都落多幾條喇,又唔係貴,當比錢食果個係乞兒咩!

  粒粒炒飯,查實叫果時都唔知係咩。上左黎,啡啡黑黑咁一碟,食落口,有d臘腸炒飯既味道,無甚奇處,色亦不佳,不明何以為廚師推介?但食落都係全場最正常既野。

  小籠,較之以小籠出名的「南翔」又略勝半籌。無他,皮薄較之矣。饅頭底以蕪菁片托底,巧而不實。肉不鮮,湯無味,餡又鬆散。噫!

  宋嫂魚羹。於上海館子中有杭菜,亦心知不妙,唯同行order,照試不虞。食之,果不知所謂。不知魚之鮮,又不知何為置薑絲,調鼎不和,食之不甘,只可倒酢作碗仔翅啜飲之猶不及。

  再加上份量,order之時,問侍應:「份量多不多」答日:「可足五六人份量」。上菜後,方知港人皆櫻桃小嘴結紮胃,分明以小兒份量充饑之用。

  結賬共三百九十六元連加一。
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
用餐日期
2009-10-13
人均消費
$80 (晚餐)