86
35
27
等級4
早輪有幸品嚐北角的鳳城老店,無論菜式及服務層面,還是令人滿意,至於撇除太子店之後,為何來了那麼多間「分店」,聽來的故事如下:當舊伙記選擇自立門戶之時,老主顧們也是加以支持,卻因為溝通有誤,加上忽略當今社會的公司註冊法,最後變成反目而對簿公堂,想人與人之間的諸般誤會,也不過於此。正值母親節來臨,加上家妹於學業上有重大突破,令躺就由她宴客一番。因利成便,為遷就她於紅磡的典禮,最後選擇於黃埔美食坊二樓的鳳城,時間亦由午餐變作下午茶;雖然此店不屬老店系統,好奇心之下,還是想一試其食品水準。正值下午茶時段大、中、細點一律十餘元,而最貴的特點也不過廿三元,相對來說,價錢上還是較為優惠。先來的是叉燒腸,入口不算軟滑,拉皮也帶點糯身,所用的叉燒粒亦不屬半肥瘦之列,加上蜜味偏淡,印象來說確是不佳。乳豬是店內的馳名之物,當然下午來說,也不求原隻奉上及燒味拼盤,本想來一碗燒味飯,換來的答案卻是乳豬售罄,改為燒腩仔配白飯的組合,水準還是不俗。起碼來得皮脆肉嫩,中間的肥膏亦是油潤爽口,鹹香味道亦不過搶,略嫌外皮欠缺一點兒鬆化,想完美佳品亦是難尋,還是不好太挑剔。再來一碗勝瓜魚滑米粉,作為飽肚之物,味道上主要以清
更多
早輪有幸品嚐北角的鳳城老店,無論菜式及服務層面,還是令人滿意,至於撇除太子店之後,為何來了那麼多間「分店」,聽來的故事如下當舊伙記選擇自立門戶之時,老主顧們也是加以支持,卻因為溝通有誤,加上忽略當今社會的公司註冊法,最後變成反目而對簿公堂,想人與人之間的諸般誤會,也不過於此。
38 瀏覽
0 讚好
0 留言
正值母親節來臨,加上家妹於學業上有重大突破,令躺就由她宴客一番。因利成便,為遷就她於紅磡的典禮,最後選擇於黃埔美食坊二樓的鳳城,時間亦由午餐變作下午茶;雖然此店不屬老店系統,好奇心之下,還是想一試其食品水準。
22 瀏覽
0 讚好
0 留言
正值下午茶時段大、中、細點一律十餘元,而最貴的特點也不過廿三元,相對來說,價錢上還是較為優惠。先來的是叉燒腸,入口不算軟滑,拉皮也帶點糯身,所用的叉燒粒亦不屬半肥瘦之列,加上蜜味偏淡,印象來說確是不佳。
28 瀏覽
0 讚好
0 留言
乳豬是店內的馳名之物,當然下午來說,也不求原隻奉上及燒味拼盤,本想來一碗燒味飯,換來的答案卻是乳豬售罄,改為燒腩仔白飯的組合,水準還是不俗。起碼來得皮脆肉嫩,中間的肥膏亦是油潤爽口,鹹香味道亦不過搶,略嫌外皮欠缺一點兒鬆化,想完美佳品亦是難尋,還是不好太挑剔。
30 瀏覽
1 讚好
0 留言
再來一碗勝瓜魚滑米粉,作為飽肚之物,味道上主要以清淡為主,吃了一點後的感覺,還是覺得湯底淡身一點,加上鯪魚滑亦欠上鮮味,整體算不上出色之作。
30 瀏覽
0 讚好
0 留言
上次於老店品嚐過的高湯炸粉果,確是大為讚賞,決定以點心的形式再度回味,只是看今躺的賣相,也實在有點怪,角仔的兩邊談不上對稱,雖看似炸得金黃,只是浸上淡味的高湯之後,不一會已經淋身。內餡主要以蝦膠為主,沒人家的來得豐富,結果與「原版」相比,無論各方面也是大打折扣。
31 瀏覽
0 讚好
0 留言
打後再來一客鮮蝦腐皮卷,論賣相確是炸得金黃,只是入口之下,還是欠了一點鬆化感,同時亦稍覺油膩,論內餡主要以蝦膠為主,個人還是喜歡肉末素料相輔的配搭,整體味道只屬不過不失。
36 瀏覽
0 讚好
0 留言
試過同系分店的古法灌湯餃,由於沒有用上湯盛載著,曾為尋回這傳統風味而高興,只是今躺之下,同時間也找出若干瑕疵。四隻的數量中,已有兩隻蒸得穿破,加上賣相亦來得扁塌,記得傳統的味道應是湯餡參半,賣相則是高挺之狀,才不致令湯汁容易弄瀉出來;這裡即使標謗高湯內加了魚翅,如何的熱燙味鮮,始終還是差了一點,最後妹夫決定一併倒入碗中,再將其攪伴一番,還是吃個痛快。
49 瀏覽
0 讚好
0 留言
最後來上兩碗西米蓮蓉焗布甸,預了不比晚飯的原盤水準為佳,看賣相焗得金黃焦脆,心中還是有點期盼。吃的是右邊沒那麼焦燶的一碗,結果找不著焦脆的外層,換來的是一層糯身的厚皮,味道亦是偏向甜漏,總算質感上還是軟滑,所謂一熱遮三醜,如欠上那熱燙的溫度,將會來得更加失色。

五個人之下,約廿百五十餘元的茶錢,這下午茶還不算貴,只是以食物的水準來說,莫說和「老店」比較,連基本達標也只屬勉強合格,集團的「品質管理」仍是有待改善........有時盜得他人的招牌,卻盜不走其精粹靈魂 --- 優秀的廚房團隊,又是徒嘆奈何?! 臨走經過樓下的黃埔美食坊,多年不到之下,加上蔡生已經離場,這裡聲勢也大不如前,同時間的改變亦多,看來是時候對各店號作出「探訪」了。

陵之微調:C+

用餐於二零一二年五月十二日下午
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
用餐日期
2012-05-12
等候時間
5 分鐘 (堂食)
人均消費
$52 (下午茶)