224
199
89
等級4
2015-10-13 2727 瀏覽
中學時代談戀愛,兩小無猜,由好感發展成愛情,沒有多少障礙。經歷過悲歡離合,我躲在被窩哭過無數次,淚痕跟我渡過無數個徹夜無眠的晚上。是否因為跌得多、傷得多,人大了反為沒那麼勇敢去愛,因為我和你一樣,怕痛。巧合是不相信命運的人所用的解釋。我和你的相識,以至來到這時空交錯的小店,是緣分或者巧合,我分不清。在茫茫人海中遇上和自己同月同日生的男生,我不認為人生中會出現多幾遍。跟你談話,我不會把星座性格放在咀邊,因為我想看看{同星座} x {三十分之一}的相似度是怎麼樣。在這剛轉涼的週末,我倆沒什麼主意去吃些什麼,你忽然想起這兒,便動車去了。工廠區內的台灣菜有好幾間,例如是荔枝角的程班長和火炭的伙食工業,而小時光是後者的老闆開的店。這店有點難找,在工廈走廊中穿梭,都不見有指示牌或易拉架。直到看到門外的紅色M&M 公仔,才知自己來到了時光隧道的入口。是否像九又四分三月台一樣,都是來得不顯眼的?店的中英文名不是直譯的,而招牌燈箱上的店名左方,寫上了"book, toy, cafe",把店的定位精簡地概括了。一進店,彷彿來到了一所台灣國小,可惜我的身軀並沒有縮小。
更多
中學時代談戀愛,兩小無猜,由好感發展成愛情,沒有多少障礙。經歷過悲歡離合,我躲在被窩哭過無數次,淚痕跟我渡過無數個徹夜無眠的晚上。是否因為跌得多、傷得多,人大了反為沒那麼勇敢去愛,因為我和你一樣,怕痛。

巧合是不相信命運的人所用的解釋。我和你的相識,以至來到這時空交錯的小店,是緣分或者巧合,我分不清。在茫茫人海中遇上和自己同月同日生的男生,我不認為人生中會出現多幾遍。跟你談話,我不會把星座性格放在咀邊,因為我想看看{同星座} x {三十分之一}的相似度是怎麼樣。在這剛轉涼的週末,我倆沒什麼主意去吃些什麼,你忽然想起這兒,便動車去了。
38 瀏覽
0 讚好
0 留言
工廠區內的台灣菜有好幾間,例如是荔枝角的程班長和火炭的伙食工業,而小時光是後者的老闆開的店。這店有點難找,在工廈走廊中穿梭,都不見有指示牌或易拉架。直到看到門外的紅色M&M 公仔,才知自己來到了時光隧道的入口。是否像九又四分三月台一樣,都是來得不顯眼的?
60 瀏覽
0 讚好
0 留言
店的中英文名不是直譯的,而招牌燈箱上的店名左方,寫上了"book, toy, cafe",把店的定位精簡地概括了。
104 瀏覽
0 讚好
0 留言
433 瀏覽
0 讚好
0 留言
一進店,彷彿來到了一所台灣國小,可惜我的身軀並沒有縮小。問過店內漂亮的女職員,得知老闆云云中是有香港人和台灣人,但主力搜羅擺設的,是台灣人。其中一名老闆很愛長頸鹿,因此店中遍佈長頸鹿玩偶、杯子和擺設。
86 瀏覽
0 讚好
0 留言
沒有那些年錯過的大雨,但一枱一凳、穿著校服的職員和琳瑯滿目的漫畫,我腦海裡浮現著柯景騰在圖書館中偷看沈桂宜的一幕;我沒福分去感受這青澀的感覺,誰叫我媽堅持把我送進女校。
50 瀏覽
0 讚好
0 留言
屏風隔間不一定是密封的,用窗花拼成的也別有一番風味。配合微黃的燈光,食客像一家人似的在舊式屋邨圍著木桌「開飯」。
92 瀏覽
0 讚好
0 留言
最有特色的是作為餐桌的小學木桌,是老闆的台灣朋友在即將關閉的小學拾回來的,真的假不了。如果你坐得不舒服,根本是正常不過,你大可以回去告訴媽,她煮的飯是有令你乖乖的長高。
97 瀏覽
0 讚好
0 留言
36 瀏覽
0 讚好
0 留言
118 瀏覽
0 讚好
0 留言
古玩迷在這裡應該樂上了半天。還以為這店全是以小學為題,怎料看到這台不能動的舊式遊戲機。我小時候有到過荔園,但印象卻十分依稀,像擦掉了的鉛筆痕,似有還無。
51 瀏覽
0 讚好
0 留言
65 瀏覽
0 讚好
0 留言
陶醉還陶醉,肚還是要先醫。餐牌以單行紙印刷,用上了 cafe 常用的水松木板夾著;每字的旁邊都有台語注音符號標示,的確甚有「台風」的。

小店供應一般台式的飯麵類、滷味、炸物及各式飲料為主,常掛在咀邊的夜市食物都有坐陣,如滷肉飯、炸雞排、牛肉麵、排骨酥麵等,價錢由$4x - 6x 不等,不包飲品都算實惠,畢竟這店不收加一沒有限用餐時間。即使不是來吃午或晚飯,唱杯拿鐵、吃個吐司都只是$6x,足以嘆一個下午。
飯麵類各有七至八款,每個款式都有一句闡述,不怕會錯意。除了台式招牌菜,還有一些星馬元素,例如海南雞、喇沙等。(Menu 詳見文末)
79 瀏覽
0 讚好
0 留言
滿是zakka 風的餐具也是自助形式去取,最特別的要算是顏色筆頭的筷子了。
74 瀏覽
0 讚好
0 留言
這裡的做法是自己先到收銀處點餐,再拿取餐呼叫器回座位,有東西便會以震動和閃燈告知。連取餐呼叫器都印有長頸鹿,老闆對長頸鹿的鍾愛不言而喻。
43 瀏覽
0 讚好
0 留言
167 瀏覽
0 讚好
0 留言
最後點了一飯一麵兩個飲品 -
89 瀏覽
0 讚好
0 留言
先來的是夜市香酥雞便當 ($55)。上桌時有點嘩然,雞扒的份量比想像中大,不過炸粉幫忙撐大了多少就要吃過才知道。
說是便當,我還以為是用一個盒來盛。配的白飯用精緻的藍白瓦碗盛著,還有幾顆黑芝麻在飯面,帶點和風感覺。除此之外,還有一排三款的前菜,分別是燈籠椒、菜甫和西蘭花。有如此陣容,必飽無疑(而最後我是吃不完的)。
夜市香酥雞便當
$55
73 瀏覽
1 讚好
0 留言
大大塊(可媲美豪大大)香酥雞只分成了四塊,還是要自己再拆分。吃這個要把減肥的堅持暫擱,因為炸粉不夠份量又不夠酥脆。雞扒尚算厚身,炸粉亦不算過厚,咬下去能做到酥脆的效果,不過不是很熱(上桌後我只不過擾攘了3分鐘)。不是變奏版的炸雞扒般有味粉的點綴,這塊雞排的靈魂全靠炸粉和雞扒本身的味道。純粹個人口味,我認為鹹味適中但味道較為單一,如果在炸粉中加入微辣的胡椒會更香。內裡的雞扒能保持鮮嫩多汁,拌飯還是可以的。
51 瀏覽
0 讚好
0 留言
雞扒有紫椰菜絲墊底,表面看來不是「令立立」,如果太吸油我會乾脆不吃了。
73 瀏覽
1 讚好
0 留言
再來另一個主食 - 台式紅燒牛肉麵 ($45)。和香酥雞便當一樣有三款前菜,有蔥花襯托麵裡的紅蘿蔔粒,賣相不俗。紅燒牛肉麵據說是由成都菜「小碗紅湯牛肉」演變而成,不過已成為台灣具標誌性的食物了。
台式紅燒牛肉麵
$45
66 瀏覽
0 讚好
0 留言
55 瀏覽
0 讚好
0 留言
(先來個顏色筆筷子大特寫)
83 瀏覽
0 讚好
0 留言
台式牛肉麵沒有規定用什麼麵條,不過紅燒通常用陽春麵,清燉湯底的常用細拉麵。這款麵條較元朗的士林台灣麵粗,有點像西餐的扁意粉;入口順滑,不算彈牙,但未至於太腍而膠著。
50 瀏覽
0 讚好
0 留言
「牛肉」用上了牛坑腩,一小塊一小塊的,容易醃得腍和入味。某些牛坑腩中間夾著半透明的筋膜,經過烹煮後成了微溶的狀態,不韌也不嚡口,屬水準之作。
37 瀏覽
0 讚好
0 留言
湯底用上了台灣的滷水包和牛腩熬,濃鬱香醇(不過友人略嫌濃稠),好處是麵條能掛湯,壞處就是太重口味。吃完的湯面有一層清晰可見的油,我心想,為什麼台灣美媚們會吃不胖的呢。
45 瀏覽
0 讚好
0 留言
接著便是兩款飲品,分別是美祿恐龍($20) 黑糖奶茶($28)。這隻恐龍令我出了洋相,因為太少喝,我想不起根本不可能有熱的版本,因為「恐龍」這名字是因灑上巧克力粉的冰塊面而來,熱飲又豈能有冰來做恐龍背脊呢?順帶一提,menu 上的飲品多是冷熱同價的。
75 瀏覽
0 讚好
0 留言
兩個冷飲都是用實驗瓶,身為文科生的我還記得這種叫 conical flask。「給寵愛到底有多好 物理科可會驗證到」的歌詞在我腦海中徘徊,當我還是青春少艾時,我是喜歡過這兩個青春少艾歌手的。
美祿恐龍
$20
70 瀏覽
0 讚好
0 留言
其實我蠢了,應該倒進 beaker 才把美祿粉灑上去,這樣才是「恐龍」的真諦。
63 瀏覽
0 讚好
0 留言
冰是分上,用beaker 盛著,除了可以左溝右溝玩一下外,我想不到實際的功用。一個conical flask 的飲品大概可以倒兩個beaker 的份量,如果第一輪倒進beaker 的喝得太慢,冰會給耗掉,那往後的難道要添冰了?(否則,前後兩杯的濃度會很不同)
34 瀏覽
0 讚好
0 留言
黑糖奶茶的「黑糖」是以寒天另上,十分有嚼勁,配合奶香甚重的奶茶,甜度剛剛好。

吃飽了,繼續探索。長方形的用餐區,有一個單邊是以書架分隔開,私密度明顯較高,不過就較昏暗了(令我想起曼佳美燈膽的廣告,暗裡看誰都較漂亮的)。
40 瀏覽
0 讚好
0 留言
41 瀏覽
0 讚好
0 留言
47 瀏覽
0 讚好
0 留言
走到分隔的另一端,才見到這原來是「輔導室」,小丸子又有心事的話,可進去邊吃邊吐苦水。
46 瀏覽
0 讚好
0 留言
短短一個小時的停留,彷彿掉進了時光隧道,回到什麼都很簡單的童年時 - 說話不用轉彎抹角,要笑便笑,要哭都不用強裝堅強的時候。能坐上好一會兒的地方來說,食物價錢很划算,不過正因如此,週末的午市近乎爆滿,如果多人來的話,要預留時間等位了。食物質素還可以,但並不是令我再來的理由,所以總評分我給了OK。未能拜訪台灣的精誠中學或等一個人咖啡店,來這裡索一下台風還是不俗的選擇。

後記:這兩天發生了一點事,令我猶疑過好不好按下「完成,提交食評」鍵。離開了簡單的小時光,我還是那個會胡思亂想的丫頭。第九十篇,收筆於曾與眼淚相依的被窩;那顆鍵最後還是按了,不知是好是壞,提交了的食評像感覺,送出了也就收不回來。寫於日記簿的話,可以刪掉,可以撕碎,但這裡不可以。這裡有著特別的意義,我鼓起勇氣地把它留下,無論如何,遇上你是美麗的意外。

==============
附上menu 以供參考:
688 瀏覽
0 讚好
0 留言
553 瀏覽
1 讚好
0 留言
778 瀏覽
0 讚好
0 留言
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
用餐日期
2015-10-11
用餐途徑
堂食
人均消費
$80 (午餐)