662
73
39
餐廳: 上海婆婆336 (iSQUARE國際廣場)
資訊:

為推動全港減鹽減糖新飲食文化及新生活態度,環境及生態局、降低食物中鹽和糖委員會及食物環境衞生署食物安全中心推出了「少鹽少糖食店計劃」,參與食肆會提供少鹽少糖選項予顧客,部份更會提供特定減鹽減糖菜式。參與減鹽減糖食肆會獲發計劃標誌,以供張貼於店舖內,供顧客識別。詳情可在此瀏覽:https://www.eeb.gov.hk/food/cn/committees/crss/restaurants.html

等級1
3
0
我認為,服務和食物,都很重要。如果這一餐是大排檔或者茶餐廳,我可能不會寫這一篇食評。希望我接下來會心平氣和地寫一寫。食物是挺不錯的,但是我和太太無法聚焦在食品好壞,因為服務的確很差:===1) 座位要求:未能符合顧客要求6點鐘開始晚市,我訂了6點兩位。看到BOOKING上面6點有我一個,6:30三個。我是第一個入座的,便提出能否坐門口4人沙發(共4張)。門口帶位的說不行,我回說你們沒有人訂座呢!於是他們就以我不是4人,便帶了去後面的2人座位區。我們2人點了6個菜,包括一鍋醃篤鮮。常人也知道2人桌是根本擺不下的,我們再次提出座門口四人桌,他們仍舊拒絕,解釋說如有需要便拉旁邊2人桌來連用,空下那些座位是萬一稍後戲院散場時可以坐的等等。我覺得道理上已經說不過去,況且那時候(6:10)還沒有人坐那4人座。(上圖:三道菜已經佔了半桌。)至於各位覺得我的要求不合理的話,那各位可以不同意。公道一點,事實上,6:23坐了第一張4人,7點離場,那時候4檯已經坐滿。但以6點的情況而言,為了提供舒適的用餐環境,我的要求不完全過分。2) 食具破損:而且不僅是碟子點了一個鎮江肴肉:清晰可見,碟子爛了。其實太太的
更多
我認為,服務和食物,都很重要。

如果這一餐是大排檔或者茶餐廳,我可能不會寫這一篇食評。

希望我接下來會心平氣和地寫一寫。

食物是挺不錯的,但是我和太太無法聚焦在食品好壞,因為服務的確很差:

===
1) 座位要求:未能符合顧客要求

6點鐘開始晚市,我訂了6點兩位。看到BOOKING上面6點有我一個,6:30三個。我是第一個入座的,便提出能否坐門口4人沙發(共4張)。門口帶位的說不行,我回說你們沒有人訂座呢!於是他們就以我不是4人,便帶了去後面的2人座位區。

我們2人點了6個菜,包括一鍋醃篤鮮。常人也知道2人桌是根本擺不下的,我們再次提出座門口四人桌,他們仍舊拒絕,解釋說如有需要便拉旁邊2人桌來連用,空下那些座位是萬一稍後戲院散場時可以坐的等等。我覺得道理上已經說不過去,況且那時候(6:10)還沒有人坐那4人座。
150 瀏覽
0 讚好
0 留言
(上圖:三道菜已經佔了半桌。)

至於各位覺得我的要求不合理的話,那各位可以不同意。公道一點,事實上,6:23坐了第一張4人,7點離場,那時候4檯已經坐滿。但以6點的情況而言,為了提供舒適的用餐環境,我的要求不完全過分。

2) 食具破損:而且不僅是碟子

點了一個鎮江肴肉:
164 瀏覽
0 讚好
0 留言
清晰可見,碟子爛了。
其實太太的碗邊也崩了一角,沒有拍照。
吃完之後已經提出換碗,還有叫侍應留意留意,怎料之後的裝松子雞米叉子的兜也爛了。
137 瀏覽
0 讚好
0 留言
各位食家要留心留心。

3) 上錯菜:小問題了

點菜時要2條椒鹽燒黃魚,結果來了1條,然後發現點漏了,才另補一條。
題外話:正當我與太太正在討論為甚麼椒鹽燒黃魚有辣椒伴碟之際,第二條卻沒有辣椒。有趣!

4) 侍應大聲吹水

可能因為剛剛晚市,侍應們還在吹水,人客少,吹下水,我個人就覺得沒有所謂。
如是者,我們清晰可見他們的討論話題。(兩公婆食飯,本來就不是為了聊天,而是真的為了食好野!)
話題包括甚麼之前誰誰被經理炒左等等。我記不住太多內容,因為苦惱的事情陸續有來。

(註:埋單時候,看見坐旁邊的小姐很苦惱,他男朋友問甚麼事,那位小姐說"佢地根本無望過呢面")

5) 餐廳有極少量飛蟲,包括一隻飲湯了

共有2隻,1隻在隔離檯,被我拍死了。
1隻"中"左落我鍋湯,(湯從廚房端出來時候是PREFECT的,要對廚房公道點。)
那時候湯已經喝掉一半。於是我跟侍應講有飛蟲,那個侍應一聲不响,把那鍋湯捧走。

6) 又來一鍋

正當我們納悶了5分鐘,心想究竟他們想怎樣時,廚房端來了1個鍋。打開了,就是一鍋滿滿的醃篤鮮,還能看到湯的沸騰。

我終於要求請經理過來。經理第一次說法是給我們重新弄了一鍋。我回覆說餐廳不可能不問顧客想怎樣就端出來一道菜,而且常理上顧客根本不會再要同樣的菜(風險太大),況且只有2個人肯定喝不完。

經理然後建議可以換別的菜,或者取消掉。我同意取消這道菜,事件好像告一段落。

7) 埋單:醃篤鮮還在

埋單,一定要看單,發現醃篤鮮還在。我跟侍應說你們經理說取消的。

第二次埋單:經理把單送過來,$318。

我問侍應拿<顧客意見表>,本來還想填,但太太看了之後,說意見表的唯一目的,就是希望提升服務水平,但整整一小時後,覺得填寫的意義不大。
880 瀏覽
1 讚好
0 留言
這張意見表,如果加以分析,一道問題,選擇讚賞的有兩格,選擇批評的只有一格,簡單推算,這張紙是希望顧客以表揚為主。那就更不用填了。
題外話/補充資料: 我們是肯定不會再回去了,只能提醒提醒,建議各位食的時候要注意安全,留意餐具(碗、匙、碟)有沒有破損,還有所坐位置附近有沒有飛蟲等等。食物味道是不錯的,要對廚房公道,其他食家也寫了食評,如果想要服務好的,可能就緣木求魚了。
(以上食評乃用戶個人意見 , 並不代表OpenRice之觀點。)
張貼
評分
味道
環境
服務
衛生
抵食
用餐日期
2013-08-06
用餐途徑
堂食
人均消費
$159 (晚餐)
推介美食
  • 大籠包